Дело №2-291/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в размере 108 457 рублей 53 копеек, расходов по госпошлине.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,0 % годовых, со сроком возврата не позднее "Дата". Также "Дата" заемщик выразил согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни, в соответствии с которой выгодоприобретателем первой очереди является Банк. "Дата" ФИО1 умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от "Дата" в качестве причин смерти указаны <данные изъяты>. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.. Письмом от "Дата" АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что причиной смерти явилось заболевание, на происхождение которого повлияло употребление алкоголя. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований. Со ссылкой на ст.ст. 1112,1175 ГК РФ просили взыскать с ФИО2, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору(л.д.4-8).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.8 на обороте, 171 ).
Ответчик ФИО2 судебном заседании с иском согласился частично, не согласился с начисленными процентами после смерти ФИО1, пояснил, что является <данные изъяты> ФИО1, умершего "Дата". Он является единственным наследником, который вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти брата, не знал, что у брата был кредит, наследственное имущество состоит только из квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>, согласен с рыночной стоимостью данного имущества, равной его кадастровой стоимости, не желает назначать судебную экспертизу по установлению рыночной стоимости наследственного имущества.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены, в письменных возражениях указали на отсутствие страхового случая( л.д.114-116,172-173).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), под 14,0% годовых(п.4), со сроком возврата кредита не позднее "Дата"(п.2), с условием ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами по 25 числам каждого месяца(п.6), что подтверждается Анкетой -заявлением о предоставлении кредита(л.д.23-25 ), кредитным договором ( л.д. 26-29).
Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.17-22).
Также установлено, что в день подписания кредитного договора Заемщик ФИО1 подписал заявление о присоединении к Программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней(Программа №5), заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается заявлением ( л.д.48-49), Программой коллективного страхования(Программа страхования №5)( л.д.138-139), Договором коллективного страхования(л.д.124-135),сведениями АО СК «РСХБ-Страхование»( л.д. 114-116).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
"Дата" заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.105,147 ), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме. Причиной смерти явилось: <данные изъяты>
"Дата" выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» страховой компанией «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения( л.д.40,137 ).
Основанием для отказа в страховой выплате явилось то, что согласно справки о смерти ФИО1 причиной смерти явилось заболевание, на происхождение которого повлияло употребление алкоголя, что в силу п.3.1 Договора страхования не является страховым случаем, произошедшем по причине заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло <данные изъяты>.
Данный отказ никем не оспорен.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.
Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращены не были.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет: 108 457 рублей 53 копеек, в том числе: срочная задолженность 12 139 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 76 134 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 20 184 рублей 04 копеек(л.д. 15-16).
Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контрасчета в судебное заседание не представлено.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что после смерти ФИО1, умершего "Дата" по заявлению <данные изъяты> ФИО2 было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство на имущество:
-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 377 784 рублей 10 копеек;
-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 89 964 рублей, других заявлений о принятии наследства и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не поступало (л.д.157, 158-159).
Таким образом, обязательства ответчикаФИО2 перед Банком возникают в силу подачи им заявления о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписок из ЕГРН от "Дата" следует, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО1 на день смерти недвижимое имущество по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО2 "Дата" года(л.д.112-113).
Также установлено, что на день смерти ФИО1 по настоящее время на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в подразделениях № открыты счета №, и №( карта социальная) с остатком на счете на дату смерти "Дата"- <данные изъяты>), по состоянию на "Дата" остаток средств на указанных счетах составляет <данные изъяты>(л.д.169).
Из информации ГУ ОПФ РФ в Челябинской области следует, что в специальной части лицевого счета умершего ФИО1 нет учтенных средств пенсионных накоплений( л.д. 166).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора и ОГИБДД об отсутствии зарегистрированных за наследодателем автомобилей, тракторов и самоходных машин(л.д.103,107-108), справкой ОГУП Обл.ЦТИ (л.д.106,168), сведениями администрации Петропавловское сельское поселение об отсутствии на день смерти ку ФИО3 подсобного хозяйства(л.д.111), информацией АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк»( л.д.160,161,164 ).
С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1 и которое принято наследником ФИО2, поскольку доказательств того, что последний отказался от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровой стоимостью 377 784 рублей 10 копеек и земельного участка, кадастровой стоимостью 89 964 рублей, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание против рыночной стоимости наследственного имущества, равной его кадастровой стоимости не возражал, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявил.
Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, ответчик не оспаривал, что принял наследство после смерти брата ФИО1 стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, которая будет составлять 467 748 рублей 10 копеек( 377 784,10 +89964).
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, вступившего и принявшего наследство после смерти ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Россельхозбанк» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с процентами, начисленными после смерти ФИО1, не могут быть приняты судом, поскольку как следует из писем АО Россельхозбанк» от "Дата" и от "Дата", направленных потенциальным наследникам ФИО1 о погашении задолженности, которые ответчиком были получены, что не оспаривается последним в судебном заседании, каких-либо мер по погашению задолженности в установленный срок не было предпринято(л.д.174-175).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска, 3369 рублей 15 копеек, подтвержденных документально(л.д.10), пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО1, умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 108 457 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 369 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: Неежлева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года