РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 2022 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Р» в лице регионального филиала к С.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р» в лице регионального филиала обратилось в Ольхонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № (далее – Соглашение), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на 24 месяца, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредитную линию, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету.

Ответчик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов не вносил с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 579 008,68 руб., в том числе:

- 493 586,93 руб. – просроченный основной долг;

- 6 816,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга;

- 75 327,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 3 278,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № в размере 579 008,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещен надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком С.С.П. было заключено Соглашение №, согласно которому ответчику был представлен кредит на общую сумму 500 000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Сумма Кредита в размере 500 000 руб. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в Соглашении № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного Соглашения, выражает свое согласие и обязуется исполнять условия данного Соглашения.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены, что подтверждается Внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету ответчика.

Как следует из расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 579 008,68 руб., в том числе:

- 493 586,93 руб. – просроченный основной долг;

- 6 816,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга;

- 75 327,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 3 278,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Соглашения №, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по Соглашению № образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 990,09 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р» в лице регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Р» в лице регионального филиала со С.С.П. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в ) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 008,68 руб., в том числе:

- 493 586,93 руб. – просроченный основной долг;

- 6 816,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга;

- 75 327,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 3 278,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать со С.С.П. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в ) в пользу АО «Р» в лице регионального филиала с судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 990,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Афанасьева