Решение по делу № 2-4807/2025 от 12.01.2026 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности С.Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что 16 декабря 2024 года

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования К.В.Ю. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4807/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003940-40

Изготовлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Корда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ю. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

16 декабря 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля УАЗ, гос. рег. знак №, под управлением Х.А.Д., и автомобиля Киа, гос. рег. знак №, принадлежащего К.В.Ю. и под управлением Д.Н.В. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Х.А.Д. признан виновным в произошедшем ДТП.

К.В.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» 19.12.2024 года с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, не организовало ремонт транспортного средства надлежащим образом, 15.01.2025 года выплатив страховое возмещение в размере 107 500 рублей, после предъявления досудебной претензии ответчик доплатил страховое возмещение в размере 47 000 рубелй 19.02.2025 года, а также 26.02.2025 года выплатив неустойку в размере 16 450 рублей. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.05.2025 года с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 219 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. 14.07.2025 года ответчик исполнил судебный акт. 28.07.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца удовлетворены частично, 05.09.2025 года ответчик выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 3 360 рублей. Решением финансового уполномоченного от 15.10.2025 года №У-25-118787/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

К.В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 17.01.2024 года по 14.07.2025 года (179 дней) в размере 260 105 рублей с учетом ранее выплаченной суммы неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, взысканные решением суда свыше суммы убытков и, за период с 17.06.2025 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 14.07.2025 года (дата выплаты денежных средств) в размере 208,66 рублей на сумму 13 600 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и возместить почтовые расходы.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что обязательства по договору ОСАГО страховой компанией исполнены в полном объеме, оснований для взыскания неустойки, процентов в большем размере не имеется, решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки и процентов истцу также отказано. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, обращает внимание, что ранее истцу выплачена неустойка.

В судебное заседание истец К.В.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы С.Г.Э.

Представитель истца по доверенности С.Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16 декабря 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля УАЗ, гос. рег. знак №, под управлением Х.А.Д., и автомобиля Киа, гос. рег. знак №, принадлежащего К.В.Ю. и под управлением Д.Н.В. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Х.А.Д. признан виновным в произошедшем ДТП.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование», расчет истца ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, ранее выплаченную сумму неустойки, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что проценты могут быть взысканы с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на взысканную судом сумму сверх убытков в размере 13 600 рублей за период с 17.06.2025 года по 14.07.2025 года в размере 208,66 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, компенсация морального вреда в связи с невыплатой неустойки по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, компенсация морального вреда наряду с неустойкой является формой ответственности за неисполнение обязательства, кроме того решением суда от 14.05.2025 года компенсация морального вреда взыскана в пользу потребителя в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца К.В.Ю., в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 317,50 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу К.В.Ю., паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208,66 рублей, почтовые расходы в размере 317,50 рублей, а всего 50 526,16 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →