Дело № 2а-1298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСС России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСС России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> административным истцом в адрес административного ответчика предъявлен исполнительный лист ФС № <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № <номер> от 18.09.2013 по состоянию на 24.10.2019 в размере 50 393 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 81 коп., а всего 52 105 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга 18 574 руб. 90 коп., исходя из процентной ставки в размере 27% годовых, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства; неустойка за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 6.5 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 18 574 руб. 90 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства. <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. В рамках исполнительного производства взыскано и поступило на счет взыскателя 52 105 руб. 59 коп. Задолженность по процентам и неустойке не взыскана и составляет 13 995 руб. 95 коп. Указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. При этом, процессуальный документ об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступал. Административный истец с указанным постановлением не согласен, поскольку фактически требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

На основании вышеизложенного просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части окончания исполнительного производства № <номер>-ИП фактическим исполнениям без полного удовлетворения требования исполнительного листа ФС № <номер>, выданного <дата> Смоленским районным судом <адрес>; бездействия в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, не возобновление исполнительного производства в соответствии с заявлением взыскателя от 08.06.2022, не вынесением постановления о внесении исправлений в ранее вынесенное постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию не законными, нарушающими права взыскателя на получение присужденного и подлежащими устранению путем направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства и принятия мер к принудительному взысканию остатка задолженности по исполнительному документу в размере 13 995 руб. 95 коп.; признать бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 и.о. начальника отделения в части не рассмотрения заявления взыскателя от 08.06.2022, не предоставление на него ответа, не восстановления нарушенных прав взыскателя, не принятия мер к возобновлению исполнительного производства № № <номер> отсутствия контроля за должностными лицами ОСП – незаконными, нарушающими права взыскателя на получение присужденного судебным актом и подлежащими устранению путем рассмотрения заявления взыскателя, предоставления на него ответа, восстановления нарушенных прав взыскателя возобновлением незаконно оконченного исполнительного производства, осуществлением контроля за принудительным исполнением судебного акта.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административные ответчики: УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебный пристав – исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО1, заместитель начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСС России по Смоленской области ФИО2, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 26.03.2020 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 52 105 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 исполнительно производство № <номер>-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от <дата> № <номер>_ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако 06.03.2020 Смоленским районным судом Смоленской области выдан исполнительный лист ФС № <номер> о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № <номер> от 18.09.2013 по состоянию на 24.10.2019 в размере 50 393 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 81 коп., а всего 52 105 руб. 59 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга 18 574 руб. 90 коп., исходя из процентной ставки в размере 27% годовых, начиная с 25.10.2019 и по день фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 6.5 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 18 574 руб. 90 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что судебным приставом – исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2020 не в полном объеме изложены требования исполнительного документа, в связи с чем требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, что привело к нарушения прав и законных интересов стороны взыскателя по исполнительному производству, при таких обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено, что в нарушение нор ФЗ «Об исполнительном производстве» является нарушением его прав.

08.06.2022 в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от административного истца направлено заявление о возобновлении исполнительного производства.

На момент рассмотрения дела, ответ в адрес взыскателя на указанное заявление не поступил, в связи с чем суд также находит незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2

Между тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, исполнительное производство № <номер>-ИП возобновлено с присвоением ему нового номера 74089/22/67040-ИП, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушенные права взыскателя восстановлены, в связи с чем основания для признания административного искового заявления подлежащим удовлетворению отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. ст.175-180, 219, 360 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСС России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2023.