Решение по делу № 2-1329/2023 от 20.03.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1329/2023 УИД 36RS0020-01-2022-001333-56 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

марта

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора незаключенным, понуждении к направлению информации в бюро кредитных историй,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» и просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении истца и имеющейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять меры к удалению из базы кредитных историй сведений о задолженности истца перед ответчиком.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени был оформлен онлайн договор займа с ООО МФК «Джой Мани» на сумму 8650 рублей. Однако, истец договор не заключал, он не соответствует его воле, денежные средства не получал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства следует, что из заявки на получение потребительского займа следует, что ФИО2 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с целью получения потребительского займа в размере 8650 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 8650 рублей, срок пользования займом составляет 15 календарных дней, процентная ставка по договор 365 % годовых.

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставления займа на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика – аналогом собственноручной подписи.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путем подачи заемщиком займодавцу заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения договоров займа, определенных займодавцем. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

Как указывает представитель ООО МФК «Джой Мани» в своем отзыве на исковое заявление, при заключении договора займа заемщик прошел процедуру предусмотренную Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Джой Мани», а именно: заполнил соответствующие формы, указал необходимые персональные данные, дал согласие на обработку и передачу персональных данных, а также на передачу этих данных в бюро кредитных историй, подтвердил ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов, принятых в обществе, ввел уникальную последовательность символов, полученных от общества на подтвержденный номер мобильного телефона.

Поскольку все предусмотренные действия были совершены заемщиком и подтверждены, то общество произвело идентификацию заемщика.

Денежные средства были перечислены на основании выбора заемщика на QIWI Банк в сумме 8650 рублей.

В своем иске истец настаивает на том, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договора потребительского займа, заемщиком был указан номер телефона №, и именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика.

Из ответа ПАО «МегаФон» следует, что абонентский номер № был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Доказательств тому, что указанный абонентский номер, на момент заключения договора принадлежал ФИО2, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договора потребительского займа, заемщиком был указан номер телефона <***>, и именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика.

Из ответа ПАО «МегаФон» следует, что абонентский номер № был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Кроме того, из ответа QIWI Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличие банковской карты № на имя ФИО2 не установлено.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что именно ответчик должен представить доказательства заключения договора займа, наличие волеизъявления заемщика на его заключение, а также доказательства передачи заемщику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 является безденежным, фактически не заключался, соответственно не соблюдена обязательная письменная форма договора.

С учетом изложенного, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о понуждении к внесению изменений в кредитную историю истца, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях», на ООО МФК «Джой Мани» возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

Учитывая, что ФИО2 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности по оспариваемому договору не имеет, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора незаключенным, понуждении к направлению информации в бюро кредитных историй удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО2 незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» ИНН № внести информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании данного договора незаключенным на основании решения суда.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина