ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой А.А.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> по телефону обратился Я... Д.В., сообщив, что ФИО1 изнасиловал таксист. В связи с поступившим сообщением о совершенном преступлении создана следственно - оперативная группа в составе следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>) майора юстиции П...О.И., оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М..Р.А. В период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, этаж 6, помещения №№, действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> П...О.И. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения к уголовной ответственности ранее незнакомого Б...А.С. и, желая навредить последнему, с целью привлечения к себе внимания Я... Д.В., осознавая, что подачей заявления о совершении Б...А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов и ее действия повлекут необоснованное расходование сил и средств УМВД России по <адрес> и СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, достоверно зная, что факт ее изнасилования Б...А.С. отсутствует, обратилась с письменным заявлением о преступлении, оформленным в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, на имя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, в котором сообщила заведомо ложную информацию о совершении в отношении нее изнасилования с угрозой применения насилия неизвестным мужчиной, имея ввиду Б...А.С., тем самым сообщила заведомо ложные сведения о совершении Б...А.С. в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, - изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, таким образом, обвинив Б...А.С. в совершении тяжкого преступления. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что данная информация не соответствует действительности.

С целью проверки сообщенных ФИО1 сведений о преступлении, следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в порядке ст. 144 УПК РФ проведена процессуальная проверка КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что сведения, о которых указала ФИО1 в вышеуказанном заявлении, не соответствуют действительности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> майором юстиции П...О.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В результате своих преступных действий ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а также причинила УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 2 507 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом, от дачи показаний, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> с заявлением о том, что 29.06.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в районе гаражного массива по <адрес> ее изнасиловал таксист, однако, данная информация является ложной, ее никто не насиловал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей подруги по адресу: <адрес> С..., с которой они распивали спиртные напитки, в течения дня она переписывалась со своим парнем Я... Д., который с подругами ее гулять не отпускает, не любит, когда она выпивает алкоголь и чтобы не ругаться с ним, она ему сказала, что находится со своим отцом. С С... они пошли к С...В.А. на <адрес>, откуда она позвонила Я..., которого попросила ей вызвать такси, договорившись ночевать вместе. Заказывал Я... такси в приложении «Максим», на заказ приехал на машине мужчина, как ей стало известно Б...А.С. Когда они приехали к подъезду дома, в котором она живет, Я... стоял возле подъезда. Как оказалось у Я... денег на оплату такси не было, как и не было денег у нее. Она допускает, что могла предлагать водителю «договориться», имея при этом ввиду, что отдаст ему деньги потом, либо оставит свой номер телефона, позволит ему ее куда - нибудь пригласить, предлагала ли она ему вместо денег за такси вступить в интимную связь, сделать ему минет, она не помнит. В какой - то момент Б...А.С. завел машину, проехал немного в сторону гаражей по <адрес>, остановился возле гаражей. Примерно через две - три минуты после того, как они приехали к гаражам, она вышла из автомобиля и пошла в сторону дома. Я..., который стоял возле подъезда, из-за того, что ей стало обидно, чтобы привлечь внимание Я..., она сказала Я..., что ее изнасиловал водитель такси. Она не думала, что Я... вызовет полицию. В следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет №, следователь ей разъяснила, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по ст.306 УК РФ. О том, что ее предупредили об уголовной ответственности, она написала собственноручно в своем заявлении и поставила об этом подпись. После этого она сообщила придуманные ею обстоятельства изнасилования, которого не было. Она понимала, что сообщает заведомо ложные сведения, но чтобы Я... проявил к ней внимание и заботу, все равно написала данное заявление. Трезвая бы она не стала бы обманывать сотрудников полиции, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности Б...А.С., перед написанием которого следователь разъяснила ей, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Но чтобы привлечь к себе внимание своего парня Я... Д.В., она написала заявление, сообщив факты, которые не соответствуют действительности, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимая ФИО1 подтвердила.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщает о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, написала заведомо ложное заявление о том, что ее изнасиловал таксист, однако ее никто не насиловал, заявление писала для того чтобы привлечь к себе внимание своего парня <данные изъяты>

Явку с повинной суд не может признать допустимым доказательством, поскольку при ее написании адвокат не присутствовал, однако признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями представителя потерпевшего Б..О.А., потерпевшего Б...А.С., свидетелей Я... Д.В., П...О.И., Ю...О.С,, М...Е.А., С...В.А., М..Р.А., К...С.А. и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего УМВД России по <адрес> - Б..О.А., следует, что в связи с написанием ФИО1 заявления были задействованы силы УМВД <адрес> и были затрачены денежные средства в сумме 2 507 рублей 60 копеек. ( <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению (<данные изъяты>), представитель потерпевшего просит взыскать в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в размере 2 507,60 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б...А.С. следует, что он периодически на своем автомобиле работает в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ему поступил заказ о том, что клиента нужно забрать с адреса: <адрес>, и увезти по адресу: <адрес>. В автомобиль села девушка в сильном алкогольном опьянении, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, с которой они по пути не разговаривали. Когда он подъехал к адресу, указанному в заказе, возле подъезда дома стоял парень, встречавший ФИО1, которая сказала парню оплатить услуги такси, у которого денег не оказалось, как он понял у ФИО1 денег также не было. В какой - то момент ФИО1 закрыла дверь автомобиля и сказала ему: «поехали». На что он медленно поехал вдоль <адрес>, затем он поехал вокруг двора. В это время ФИО1 звонила подруге, просила ее заплатить за услуги такси, подруга отказалась заплатить. Когда он остановил автомобиль по просьбе ФИО1, та предложила ему вместо оплаты деньгами сделать «минет». На его слова, что ему нужны деньги за выполненные услуги такси, ФИО1 стала возмущаться. Поняв, что деньги он не получит, вытащил ФИО1 из салона автомобиля и уехал. В приложении он отметил, что заказ закончен, времени было 23 часа 39 минут. Позже ему стало известно, что ФИО1 написала заявление в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование. Из - за того, что ФИО1 написала в отношении него заведомо ложное заявление, он потерял много времени на участие в разбирательствах в правоохранительных органах, а также испытал моральное страдание, в связи с чем, он просит привлечь ее к уголовной ответственности. (<данные изъяты>

Свидетель Я... Д.В. подтвердил, что по просьбе ФИО1 вызвал ей такси, а сам стоял возле дома ФИО1, встречая ее. ФИО1, подъехав на такси, попросила оплатить его. Увидев, что она была в алкогольном опьянении, он рассердился на нее и отошел от такси. ФИО1 закрыла пассажирскую дверь, и автомобиль начал движение вперед. Примерно через 10 минут ему позвонила ФИО1, которая сказала, что ее изнасиловали. Через несколько минут он увидел ФИО1, которая подходила к подъезду и плакала. ФИО1 рассказала, что таксист ее изнасиловал в автомобиле в гаражном массиве за то, что она не рассчиталась за поездку. Он сразу же позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об изнасиловании. Когда приехал сотрудник полиции, его с ФИО1 доставили в следственный отдел, где ФИО1 давала объяснения и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности таксиста <данные изъяты>

<данные изъяты> показаний свидетеля М...Е.А. знакомой ФИО1, с которой они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, следует, что в течение дня ФИО1 переписывалась с Я..., около 23 часов 00 минут, уехала на такси домой, а в ночное время, после 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она от ФИО1 узнала, что та в полиции, и что ее изнасиловали. В 10-х числах июля от ФИО1 узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос <данные изъяты>

Свидетель С...В.А. сообщил, что для ФИО1, которая собралась домой, около 23 часов вызвал такси, на котором она не уехала, слышал как ФИО1 просила вызвать такси своего парня. Убедившись, что ФИО1 уедет домой, он вернулся к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов узнал, что ФИО1 в полиции, и что ее изнасиловали. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля П...О.И. следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует, что в период 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Ее рабочее место расположено в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в гаражном массиве по <адрес> Республики Хакасия, под угрозой применения насилия, изнасиловало гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях проверки данного сообщения о преступлении была сформирована следственно - оперативная группа в составе нее и оперативного сотрудника М..Р.А., который и доставил ФИО1 в ее служебный кабинет. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассказала обстоятельства связанные с насильственным половым актом со стороны водителя такси. Данные обстоятельства были зафиксированы в объяснениях, которые ФИО1 подписала. Личность водителя такси была установлена, им оказался Б...А.С.. ФИО1 пояснила, что желает привлечь Б...А.С. к уголовной ответственности за изнасилование. Она предупредила ФИО1 о том, что в случае совершения заведомо ложного доноса о совершении лицом тяжкого преступления, ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ, разъяснила что понимается под заведомо ложным доносом, после чего ФИО1, пояснив, что ей положения понятны, поставила свою подпись о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица (Б...А.С.) за совершение им изнасилования. Заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях под номером 354 пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ. По поручению руководителя она проводила процессуальную проверку, ею было вынесено постановление о назначении ФИО1 судебно - медицинской экспертизы на наличие телесных повреждений, ею был опрошен Я... Д.В., который пояснил, что о факте изнасилования ФИО1 водителем такси, ему стало известно со слов ФИО1, в чем как пояснил Я... Д.В. он засомневался из-за небольшого промежутка времени с момента как ФИО1 уехала на такси, а потом вернулась. ДД.ММ.ГГГГ следователем Ю...О.С, опрошен доставленный Б...А.С., который отрицал факт каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1, которая в последующем сообщила, что ее никто не насиловал, так она хотела привлечь внимание своего парня Я... ФИО3 Ю...О.С, составлен протокол явки с повинной ФИО1 о том, что она сделала заведомо ложный донос. Ею (П...О.И.) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (т. 1 л.д. 103-107).

Свидетель Ю...О.С, - следователь СО по <адрес> ГСУ СК России по КК, подтвердила, что, в связи с занятостью следователя П...О.И., она по поручению руководства получила явку с повинной от ФИО1, которая написала ее собственноручно, сообщив, что она сделала заведомо ложный донос. Как следует из показаний свидетеля, она опросила Б...А.С., который отрицал факт каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1. В дальнейшем, объяснения ФИО1 и Б...А.С., протокол явки с повинной были переданы следователю П...О.И. для дальнейшей проверки сообщения о преступлении и принятия решения по заявлению ФИО1 <данные изъяты>).

Свидетель М..Р.А. оперуполномоченный ОУР УМВД по <адрес> сообщил какие пояснения давала ФИО1, по поводу ее изнасилования водителем такси, сообщил, что им осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия по установлению личности водителя такси, совершившего изнасилование ФИО1, был установлен Б...А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доставлен в следственный отдел по <адрес> для дачи объяснений. В дальнейшем выяснилось, что Б...А.С. никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал <данные изъяты>.

Согласно заявлению на имя Руководителя следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, ФИО1, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в гаражном массиве по <адрес> в салоне автомобиля против ее воли совершил изнасилование с угрозой применения насилия, имеется подпись ФИО1 и дата ДД.ММ.ГГГГ. На заявлении имеется штамп о регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении за №пр-23 с указанием сотрудника под фамилией К...С.А. <данные изъяты>

Свидетель К...С.А. сообщила, что в ее обязанности входит организация делопроизводства в следственном отделе, в том числе ведение Книги регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в следственный отдел, регистрация данных сообщений в указанной Книге, сообщил, что им было зарегистрировано заявление ФИО1 в КРСП за № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут. По результатам процессуальной проверки по данному заявлению следователем П...О.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем также в Книге регистрации сообщений о преступлениях сделана отметка (<данные изъяты>

Согласно графикам дежурств оперативных сотрудников СО по <адрес> СУ ГСК РФ по КК и РХ, ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве находилась следователь П...О.И. и оперуполномоченный Мамаев (т.1 л.д. 60, 61).

В ходе выемки свидетель К...С.А. выдала материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу регистрации сообщений о преступлении за 2023 год (т.1 <данные изъяты>), которые были осмотрены, в том числе оригинал заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, совершившего ее изнасилование, где заявитель предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем имеется подпись ФИО1, в книге регистрации сообщений о преступлении за 2023 год под номером 354 пр-23 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут зарегистрировано заявление ФИО1, проверка о сообщении поручена следователю П...О.И. <данные изъяты>

Согласно карточки происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Я... Д.В. об изнасиловании девушки водителем такси, на место происшествия выезжали следователь ФИО4 и оперативный сотрудник М..Р.А. ( <данные изъяты>), сотрудникам УМВД России по <адрес> направлена ориентировка об установлении водителя такси по имени Б...А.С., с указанием марки автомобиля, номерного знака ( <данные изъяты>

Осмотром места происшествия и фототаблицей к нему установлено, в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, расположенного на 6 этаже строения 1 по <адрес> Республики Хакасия, имеется кабинет №, где, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заведомо ложное заявление о привлечении неизвестного мужчины, как установлено судом, Б...А.С. к уголовной ответственности.(т<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности несудимой ФИО1, состоявшей с 2012 года на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, также суд учитывает её молодой возраст и состояние здоровья.

Учитывая молодой возраст подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении наказания, согласно которой возможно к лицам в возрасте от 18 до 20 лет применение положений при назначении наказания применяемым к несовершеннолетним, поскольку судом не установлена исключительность случая с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедших событий, что суд относит к иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), в которой ФИО1 сообщает о совершенном ею преступлении (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновной ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения ФИО1 обусловило совершение ею преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности несудимой ФИО1, совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Назначая наказание в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, учитывая, что немедленная уплата штрафа скажется на материальном благополучии её и её семьи, суд приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 3 года, при этом ФИО1 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Рассматривая исковое заявление представителя потерпевшего УМВД России по <адрес> <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в сумме 2 507, 60 рублей с ФИО1, и мнения подсудимой не оспаривающей сумму исковых требований, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования на сумму установленного ущерба в размере 2 507,60 рублей.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Васильевой А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 14 272 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу ФИО1 обязана уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно равными частями не позднее последнего дня каждого последующего месяца в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу УМВД России по <адрес> 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Процессуальные издержки в сумме 14 272 рубля принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-оригинал заявления ФИО1 о преступлении хранить в материалах уголовного дела;

-материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу регистрации сообщений о преступлений за 2023 год оставить в канцелярии СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова