11RS0001-01-2025-016848-05 Дело № 2-903/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Бенгерт А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2023 в размере 519655,05 руб., включая основной долг в сумме 482617,97 руб., проценты в сумме 37037,08 руб., в обоснование требований, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 22.06.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 653464 руб. сроком до 16.06.2028, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно Кредитного договора (далее Договора) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15827 руб.
Согласно договору с заемщика взыскивается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у него возникла просроченная задолженность по указанному договору. Направленное истцом ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту с причитающимися процентами в срок до 30.05.2025 (указанный в требовании) ответчиком не исполнено.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02.07.2025 общая сумма задолженности составила 519655,05 руб., включая основной долг в сумме 482617,97 руб., проценты в сумме 37037,08 руб.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Мотивированных возражений, контрасчета относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы общей задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2023 по состоянию на 02.07.2025 в размере 519655,05 руб. подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15393 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «МТС-Банк» (...) задолженность по кредитному договору №... от 22.06.2023 в сумме 519655 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15393 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 15.01.2026