гражданское дело № 2-1-49/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000058-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 14 апреля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам) ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором указаны следующие требования: обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 424996 кв.м, уточненная площадь (009), категория земель – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>, доля: 1/23; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 9596546 кв.м, уточненная площадь (009), категория земель – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам ФИО1 в исковом заявлении указала, что на исполнении в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налогам и сборам, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), исполнительского сбора в размере 1892579 рублей 28 копеек. По данным автоматизированной информационной системы ФНС России (АИС ФССП России) на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1892579 рублей 28 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 424996 кв.м, уточненная площадь (009), категория земель – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 9596546 кв.м, уточненная площадь (009), категория земель – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>

10.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Ульяновской области, УФНС по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала «ППК Роскадастр» по Ульяновской области, ПАО «РОСБАНК», ООО «КБ «Маршал», ПАО «ПЛЮС БАНК», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлении долгом, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Пензенской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ПКО «Маршал» в письменном заявлении просили суд удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 (л.д. 7-9, 89-154).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 1892579 рублей 28 копеек (л.д. 10).

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат: 1/23 доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка – 3327265 рублей 21 копейка, а также 1/55 доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 7513066 рублей 87 копеек (л.д. 191-194).

Права общей долевой собственности данных земельных участков ФИО3, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.191-194).

Согласно сведениий, представленных УМВД России по Ульяновской области усматривается, что за ответчиком ФИО3 зарегистрированы транспортные средства Вольво, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, Чанган 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 222-226).

Из акта о совершении исполнительных действий от 02.10.2024 усматривается, что осуществлен выход по месту регистрации ответчика ФИО3 – <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, должник по адресу регистрации не проживает, предположительно находится в г. Москва или Московской области, контактных данных не имеется. Во дворе дома автотранспортных средств не обнаружено (л.д. 169).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, объема задолженности, не представления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, невозможности выдела в натуре доли земельного участка, принадлежащего ФИО3 и отсутствия возражений иных сособственников земельных участков.

Доказательств того, что спорные земельные участки не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО3 является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчиком в течение длительного времени не предпринимается, остальные участники общей собственности не заявили каких-либо требований, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются основания для применения положений п. 3 ст. 255 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам ФИО1 в полном объеме и обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 на праве общей долевой собственности 1/23 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также 1/55 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей, учитывая то обстоятельство, что иск судом удовлетворен, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО3 (паспорт серии № №) об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/55 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -17.04.2025.