Дело № 2-1-18/2025

УИД 73RS0011-01-2024-000642-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении.

В обосновании иска указано, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку тепловой энергии в ***.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***.

В период с ноября 2019 года по апрель 2024 года предприятие по результатам поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, где расположена квартира, выставляла ФИО1, ФИО2, ФИО3 квитанции на оплату поставленной тепловой энергии, которые не были оплачены.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности. Судебным приказом *** от 23 мая 2023 года требования предприятия удовлетворены, однако на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

По состоянию на 18 октября 2024 года сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2024 года составляет 105854 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, ***, за период с ноября 2019 года по апрель 2024 года в сумме 105 854 рубля 36 копеек.

Представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Уточнил исковые требования, в связи с ходатайством ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса ***» задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, ***, за период с октября 2020 года по апрель 2024 года в сумме 90786 рублей 76 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик ФИО1 представил суду заявление, где просил применить срок давности к требованиям истца.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявленными требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, истец представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21 мая 2019 года на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, в которой сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 12).

По сведениям, предоставленным АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» 23 марта 2020 года на имя главы администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, зарегистрировано право собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность № 1001 от 18 февраля 1999 года, свидетельство на право собственности от 18 февраля 1999 года (л.д. 10).

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Ульяновской области ФИО4 снят с регистрационного учета 18 января 2007 года, ФИО5, снята с регистрационного учета 21 февраля 2017 года, в связи со смертью (л.д. 11).

Из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету *** на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: ***, задолженность за теплоснабжение образовалась с октября 2018 года, по состоянию на октябрь 2024 года составляет 109678 рублей 34 копейки (л.д. 16-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 декабря 2024 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, отсутствуют (л.д. 43-46).

Как следует из сообщения нотариуса *** Ф.Н.Н., в ее производстве имеются наследственное дело *** к имуществу ФИО4, умершего 07 декабря 2006 года, наследственное дело *** к имуществу М.Н.В., умершей 17 февраля 2017 года (л.д. 85).

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО4 имеется договор *** на передачу квартир в собственность граждан от 18 февраля 1999 года, согласно которому квартира по адресу: ***, р.***, в порядке приватизации передана в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о чем 18 февраля 1999 года выдано свидетельство о праве собственности (л.д. 94-95).

Согласно материалам наследственного дела *** наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО1 27 мая 2015 года ФИО1 нотариусом Ф.Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, *** (л.д. 92, 98).

Из материалов наследственного дела *** наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО5, является дочь ФИО2, обратившаяся в шестимесячный срок (27 июля 2017 года) с заявлением о принятии наследства: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, *** (л.д. 87-90).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленных наследственных дел следует, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО4 и приобрел право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, р.***. ФИО2 приняла наследство после смерти матери М.Н.В. и приобрела право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, р.***.

Таким образом, с учетом приобретения в порядке приватизации и в порядке наследования по закону ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 2/5 доли каждому вышеуказанной квартиры; ответчику ФИО3 на основании договора о приватизации на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли квартиры.

То обстоятельство, что ответчики не зарегистрировали принадлежащие им права общей долевой собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии у них права собственности на указанную квартиру и обязанности по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Исходя из выше приведенных норм права и установленных обстоятельств, ответчики несут обязанности собственников по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: ***, р.***, согласно размеру принадлежащей им доли на квартиру.

Тот факт, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы и не проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, не освобождает их от исполнения обязанности собственника по внесению платы за теплоснабжение принадлежащего им жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, ***, в соответствии с принадлежащими ответчиками долями.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года (направлено почтой 12 мая 2023 года) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении за период с октября 2018 года по март 2023 года в сумме 103646 рублей 07 копеек.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 23 мая 2023 года, по заявлению ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» отменен на основании возражений ФИО2 22 августа 2024 года. Настоящий иск направлен истцом в суд 04 декабря 2024 года, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 12 мая 2020 года.

Вместе с тем, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2024 года, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и выше приведенных норм права находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету *** за период с октября 2020 года по апрель 2024 года за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, ***, начислена задолженность в сумме 90786 рублей 76 копеек, оплата не произведена (л.д. 128-131).

Ответчиками доказательств оплаты теплоснабжения за указанный период, отсутствия задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2024 года в сумме 90786 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. Исходя из доли в праве на жилое помещение, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 36314 рублей 70 копеек (90786 руб. 76 коп./5х2) с каждого, со ФИО3 в размере 18157 рублей 36 копеек (90786 руб. 76 коп./5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4175 рублей 63 копейки подтверждены платежным поручением *** от 15 ноября 2024 года, подлежат взысканию с ответчиков с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 4 000 рублей.

Исходя из размера доли от суммы задолженности, взысканной с ответчиков, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей с каждого (4000 руб/5х2), со ФИО3 – в размере 800 рублей (4000 руб/5х1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении удовлетворить.

Взыскать в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (***) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2024 года в жилом помещении по адресу: ***, ***, с ФИО1 (***) в сумме 36314 рублей 70 копеек, с ФИО2 (***) в сумме 36314 рублей 70 копеек, со ФИО3 (***) в сумме 18157 рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (***) расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 (***) в сумме 1600 рублей, с ФИО2 (***) в сумме 1 600 рублей, со ФИО3 (***) в сумме 800 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.