Решение по делу № 2-4928/2023 от 14.11.2023

34RS0008-01-2023-006045-08 Дело № 2-4928/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 12.10.2012 года ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184 729 рублей 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,15% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

В дату заключения кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана карта 2 №..., заключен договор карты №... с лимитом разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора-до 500000 рублей с процентной ставкой-51,1% годовых, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по представляемому кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, общая задолженность по основному долгу составляла 30698 рублей 67 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 95014 рублей 75 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5513 рублей 65 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 120199 рублей 77 копеек из которых 30698 рублей 67 копеек- сумма просроченного основного долга, 89501 рубль 10 копеек- сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №... Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 199 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184 729 рублей 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,15% годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 120199 рублей 77 копеек из которых 30698 рублей 67 копеек - сумма просроченного основного долга, 89501 рубль 10 копеек - сумма просроченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Суд не может принять обоснования ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В материалах дела не предоставлено документа – требования об исполнении обязательства, направленного ответчику, однако, имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, моментом востребования суд полагает возможным считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Красноармейского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3604 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Траст» ИНН <***> задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 199 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись Е.А. Могильная