Решение по делу № 2А-1578/2022 от 12.10.2022 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-1578/2022 г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 12 октября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее также МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Челябинской области. За время нахождения под административным надзором ФИО1 ДАТА, ФИО2, ДАТА совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него были вынесены постановления об административных правонарушениях и назначено административное наказание.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление МО МВД России «Кыштымский» в его отсутствие, не возражал против дополнения в отношении него ранее установленных административных ограничений.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Лазарева Е.Н., полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено ФИО1 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, срок для погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет и наступит ДАТА

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, в отношении ФИО1 установлен административный надзор ДАТА, дата окончания ДАТА

Судом установлено, что ФИО1 за период административного надзора ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА совершил административные правонарушения, за что ДАТА, ДАТА, ДАТА был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами.

Поскольку установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года шесть раз совершил административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления МО МВД России «Кыштымский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, в том числе сведения о не соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кыштымский городской суд Челябинской области,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)