УИД №50RS0016-01-2024-007562-81

Дело №2-2515/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Королев

Королевского городского суда Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственникам <адрес>, расположенной: по адресу: <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, расположенной: по адресу: <адрес> <адрес> произошел залив. ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственности по рискам - залив в СПАО «Ингосстрах». По факту произошедшего залива, Управляющей компанией был составлен акт о заливе от ДД.ММ.ГГГГ. Залив в <адрес> произошел вследствие течи из соседней <адрес>. Они (СПАО «Ингосстрах») произвели возмещения ущерба, перечислив ФИО4 сумму возмещения в размере <данные изъяты> коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получают, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственности по рискам - залив в СПАО «Ингосстрах».

Из представленного акта о заливе составленного подрядной организацией <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что в <адрес>, расположенной: по адресу: <адрес> <адрес> произошел залив ДД.ММ.ГГГГ. вследствие течи из соседней <адрес>.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, что их специалистами, был произведен осмотр <адрес>, ущерб был признан страховым случаем, выплачено возмещение в размере <данные изъяты> коп..

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, судом установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО2

Из представленной выписки из домовой книги, следует, что ФИО1, ФИО2 в квартире зарегистрированы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, размер ущерба не оспорили.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку залив произошел из квартиры ответчиков, на которую законом возложена обязанность, содержать внутриквартирное сантехническое оборудование, по причине неисправности фильтра тонкой очистки, установленного после вводного крана в зоне ответственности <адрес>, именно ответчики являются причинителем вреда, и бремя доказывания отсутствия вины в заливе законом возлагается на них.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования у виновника возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченной им суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в общей сумме в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Мо, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № зарегистрированных: <адрес> <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах сумму ущерба в сумме <данные изъяты> коп., с расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова