< >

УИД 35RS0001-02-2022-005241-81

Дело № 2-5364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

По карте установлен лимит в размере 70 850 рублей, сумма процентов за пользование картой (овердрафтом) составляет 26% годовых. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и процентов полном объеме не произвел.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (неустойку -за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 96 811,50 рублей, из них: сумма основного долга 86 996,83 рублей, сумма плановых процентов 9 541,14 рублей, пени 273,53 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 96 811,50 рублей, из которых: 96 811,50 рублей - основной долг; 9 541,14 рублей - задолженность по плановым процентам; 273,53 рублей - задолженность по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

По карте установлен лимит в размере 70 850 рублей, сумма процентов за пользование картой (овердрафтом) составляет 26% годовых.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей.

В материалах дела (л.д. 13-19) содержится расчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный с учетом штрафных санкций. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 811,50 рублей, из них: сумма основного долга 86 996,83 рублей, сумма плановых процентов 9 541,14 рублей, пени 273,53 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 96 811 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > В.В. Кожевников

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-02-2022-005241-81

производство 2-5364/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области