Дело № 2-3304/2022

УИД: 42RS0019-01-2021-008385-30КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Колчиной Ю.В.

при секретаре: Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 июля 2022г.

дело по иску «ПАО Сбербанк России» к К.С.С., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70471,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 554,14 руб., просроченный основной долг - 59920,35 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2314,14 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и К.Е.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций по карте. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент ознакомлен и согласился с ними. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70471,49 руб. Заемщик К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти было открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является К.С.С.

Истец ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что наследство после смерти матери отсутствуют, к нотариусу он не обращался.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях извещены надлежащим образом, направили возражения на исковое заявление, согласно которым Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты кредиторам наследодателя. Статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Кроме того круг наследников умершего установлен. Ответчик К.С.С. является близким родственником К.Е.М.. Не смотря на то, что за наследством после смерти К.Е.М. ни кто не обращался, наследственное дело не заведено, К.С.С., является сыном умершей, соответственно является наследником. Таким образом, полагает, что взыскание задолженности должно производиться с него.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Е.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 30 000 руб. на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, с оплатой минимального платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Во исполнение заключенного договора К.Е.М. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № № для отражения операций по карте.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк онлайн являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 36% годовых. Условиями соглашения определено, что платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования счета. Как следует из выписки по счету заемщиком не в полном размере и не в срок производились платежи в счет погашения кредита, в результате чего возникла задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения об открытии производств по наследственному делу после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.М.

В ходе судебного разбирательства судом истребовании информация о наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателю, и в качестве такового установлены денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк».

Из справки банка следует, что на момент открытия наследства на имя К.Е.М. были открыты счета: № остаток средств 33,97 руб.;. ; № остаток средств - 6,41 руб., счет № остаток на дату смерти 280,36 руб. Из выписки по счету следует, что в качестве оплаты труда ДД.ММ.ГГГГ. поступили средства в размере 20 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 991,49 руб. Таким образом, размер наследственной массы составляет 50 312,23 руб.

Иного имущества у наследодателя не обнаружено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Судом установлено, что К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей К.Е.М., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.С. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу г. , что подтверждается договором № о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства судом установлено, и сторонами не оспорено, что К.Е.М. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу г. совместно с сыном.

Согласно п. 60.63 Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку К.С.С. и К.Е.М. являются близкими родственниками, и проживали совместно по одному адресу, то в данном случае устанавливается презумпция фактического принятия наследства. Кроме того, пока не доказано обратное, наследники, проживающие с умершей, фактически принимают все оставшееся наследство последней.

Помимо указанного, из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти наследодателя К.С.С. производилось списание средств с карты в размере 20 000 руб, что также свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти К.Е.М. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что он распорядился личными вещами матери, которые находились в квартире по

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что после смерти К.Е.М. в установленном порядке наследство не принималось, наследственное дело не заводилось, К.С.С. фактически принял наследство после смерти своей матери.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры но сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в связи со смертью заемщика К.Е.М. ее наследник К.С.С. (сын) при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника К.Е.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня принятия наследства.

На основании представленных истцом доказательств обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, не представлено.

После смерти К.Е.М. погашение задолженности по кредитной карте наследником не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 70 471,49 руб., в том числе просроченные проценты - 10 551,14 руб.; просроченный основной долг – 59 920,35 руб.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку наследство после смерти К.Е.М. принял ее сын К.С.С., то в силу ст. 1175 ГК РФ, он отвечает по долгам К.Е.М. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 50 312,23 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, свой расчет суду не представлен, доказательств оплаты задолженности так же не представлено, задолженность подлежит взысканию с К.С.С. в размере 50 312,23 руб.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства. Данные действия банка соответствуют разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из материалов дела, во исполнение заочного решения суда которым ранее исковые требования кредитора были удовлетворены, со счета ответчика была списаны денежные средства в размере 51 964,29 руб. и 147,3 руб., которые перечислены взыскателю ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом на запрос ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.

На основании изложенного, суд считает заявленные к К.С.С. требования о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 50 312,23 руб. не подлежат удовлетворению в связи с их фактическим исполнением.

В остальной части заявленных требований в части превышающей размер наследства следует истцу отказать. истцу следует отказать

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании долга с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских области, поскольку установлен наследник фактически принявший наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 2314,14 руб., что подтверждается платежным поручением.

Как следует из материалов дела, данные требования фактически были удовлетворены до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к К.С.С. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на К.Е.М. в порядке наследования, а также госпошлины отказать в полном объёме.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских области о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Колчина Ю.В.