Дело №2-596/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 10 января 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2019г. в размере 121995,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 100254,80 руб., задолженность по просроченным процентам 21740,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639,91 руб. а всего 125635 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.
Заявленные требования мотивированны следующим.
Банк на основании кредитного договора № от 24.08.2019г. выдал кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по оплате кредита не исполнял надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 121995,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 100254,80 руб., задолженность по просроченным процентам 21740,88 руб.
Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако они до настоящего момента не выполнены.
Также в обоснование заявленных требований истец ссылается ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331,401,450, 807, 809-811, 819 ГК РФ,
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, Банк на основании кредитного договора № от 24.08.2019г. выдал кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, которые подлежат погашению аннуитетными платежами в размере 9278,16 рублей каждого 24 числа месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Денежные средства были зачислены на счет заемщика №.
Поскольку заемщик обязательства по оплате кредита не исполнял надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 121995,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 100254,80 руб., задолженность по просроченным процентам 21740,88 руб., что подтверждается представленным банков расчетом задолженности.
Ответчику было направлено требование от 12.04.2022г. о досрочном погашении кредита, однако сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат. Не представлено таковых ответчиком и суду, как и доказательств отсутствия задолженности либо ее образования в меньшем размере.
При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 3639,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2019г. в размере 121995,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 100254,80 руб., задолженность по просроченным процентам 21740,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639,91 руб. а всего 125635 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда составлено 13 января 2023 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов