Решение по делу № 2А-4053/2022 от 05.07.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

61RS0022-01-2022-005832-87

дело № 2а – 4053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Неговора Егора Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 15.10.2018 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.09.2018г. по ч.2 ст. 162 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.10.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с применением на весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Срок административного надзора ФИО1 исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (с 11.02.2021 года).

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.06.2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.09.2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 17.05.2022 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (7 постановлений о назначении административного наказания).

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны, продолжает допускать нарушениях ранее установленных ему административных ограничений, продолжает совершать административные правонарушения. Будучи под административным надзором, ФИО1 18.11.2021 года совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое 31.03.2022 года был осужден Неклиновским районным судом Ростовской области и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из представленных суду материалов, 15.10.2018 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.09.2018г. по ч.2 ст. 162 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.10.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.09.2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны, продолжает допускать нарушения ранее установленных ему административных ограничений, продолжает совершать административные правонарушения. Будучи под административным надзором, ФИО1 18.11.2021 года совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое 31.03.2022 года был осужден Неклиновским районным судом Ростовской области и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Решением Таганрогского городского суда от 24 мая 2022 года ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца, а также установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Таганрога Ростовской области.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Суду не были представлены административным истцом доказательства совершения административным ответчиком правонарушений в период времени с 24 мая 2022 года после продления административного надзора судом до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова