РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>», в лице администрации <адрес>, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Киров», в лице администрации города Кирова, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и включить её в наследственную массу. В обоснование указал, что на протяжении 17 лет его дочь ФИО2 владела и пользовалась указанной однокомнатной квартирой, данная квартира приобретена ФИО3 в 2005 году. Документов, подтверждающих приобретение указанной квартиры ФИО3, не сохранилось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике в ЕГРН не содержится, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась квартирой как своим собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в квартире, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи и, как собственник, уплачивала взносы на капитальный ремонт. В период проживания в квартире, ФИО3 неоднократно обращалась в отдел полиции № 3 УМВД России по <адрес> по вопросу неправомерного поведения соседей в ночное время. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, являющийся отцом и единственным наследником ФИО3, вступил в наследство, обратившись к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО4 Поскольку сведения о регистрации права собственности на указанную квартир за ФИО3 отсутствуют, квартира не включена в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, от уточнения исковых требований отказался, настаивает на признании права собственности на квартиру за умершей ФИО2

Муниципальное образование «Город Киров», в лице администрации города Кирова, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилось, пояснив, что правоспособность ФИО2 прекращена в связи со смертью, в связи с чем за ней не может быть признано право собственности на квартиру. Спорная квартира может быть признана наследственными имуществом, если на день смерти принадлежала наследодателю. Учитывая, что доказательства принадлежности квартиры умершей ФИО2 истцом не представлено, указанная квартира является выморочным имуществом.

Управление Росреестра по Кировской области извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру не зарегистрировано. Требования истца не подлежат удовлетворению, так как правоспособностью умершей ФИО2 прекращена смертью. Требование истца о возложении на Управление Росреестра по Кировской области обязанности по регистрации права собственности за ФИО2 на основании судебного акта также является необоснованным. Считают, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец обратился с иском о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 36,0 кв.м., с кадастровым номером №, за ФИО2 по основанию приобретательной давности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом указанных норм права, требование истца о признании права собственности за умершим человеком является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьями 1112-1114 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства и переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сведений о правообладателях не имеется.

Из справки ООО «Расчетный Центр Вятка» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец не представил доказательств принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 на день ее смерти, оснований для включения указанной квартиры в наследственное имущество умершей ФИО2 у суда не имеется.

Довод истца о том, что ФИО2 оплачивала коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не может служить основание для подтверждения права собственности в отношении спорного объекта недвижимости.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и включении её в наследственную массу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин

Решение27.12.2022