Дело № 2-75/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 32,90% годовых, сроком на 60 мес. Денежные средства ответчиком были получены.
00.00.0000 . между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, на основании которого право требование по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП».
00.00.0000 . между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требование по кредитному договору № перешло к ООО «СФО Аккрд Финанс».
За период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . числится задолженность в размере 335 186 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 121 723 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 213 462 руб. 79 коп, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 551 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась. В судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».
В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 00.00.0000 . обратилась с заявлением на оформление кредита на неотложные нужды, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 32,90% годовых, на 60 мес.
На основании п. 1.2 заявления ответчику был открыт спецкартсчет, предоставлена в пользование банковская кредитная карта. Денежные средства были перечислены ответчику на спецкартсчет (л.д.8-10).
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.11). Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются.00.00.0000 . между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требование по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП»(л.д.18-21).
00.00.0000 . между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требование по кредитному договору № перешло к ООО «СФО Аккрд Финанс» (л.д.25-26).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 00.00.0000 .в адрес ответчика было направлено требование, которое осталось без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета следует, что по указанному кредитному договору, имеется задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . в размере 335 186 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга в размере 127 723 руб. 66 коп., проценты 213 462 руб. 79 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, последний платеж должен был быть 00.00.0000 .
ООО «СФО Аккорд Финанс» направило заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ................ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - 00.00.0000 ., то есть с пропуском срока исковой давности.
00.00.0000 . мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ................, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ................ от 00.00.0000 . судебный приказ -отменен на основании поступившего заявления должника.
С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 ., согласно почтовой отметке на конверте (л.д.37)..
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Истцом доказательств, подтверждающие уважительные причины попуска срока исковой давности не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова