Решение по делу № 2-759/2022 от 12.08.2022 - о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с С.

Гр. дело № 2- 759/2022

УИД68RS0013-01-2022-001530-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 августа 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, представителя ответчика администрации г. Мичуринска ФИО3, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с С.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мичуринский городской суд ...... с исковым заявлением к администрации ...... о признании наследственного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитном договору, заключенному с С.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» и С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора С. была выдана кредитная карта «MasterCardCreditMomentum» по эмиссионному контракту ........ от ........ Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на оказание услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на впуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ....... по ....... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 692 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 103 руб. 03 коп. и просроченный основной долг - 59 589 руб. 81 коп.

....... заемщик С. умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе. Однако ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального назначения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил признать наследственное имущество после смерти С. выморочным и взыскать с администрации ...... задолженность по эмиссионному контракту

........ от ......., заключенному с С. в сумме 79 692 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины- 2 590 руб. 79 коп.

Определением суда от ....... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО6.

Определением суда от ....... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Страхование жизни».

Протокольным определением суда от ....... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечена явка представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель ранее состояла в браке со С. однако их брак был расторгнут в мае 1990 года. Какого-либо имущества на момент смерти С. в собственности не имел, никто их наследников за принятием наследства не обращался. Жилой ...... в ......, равно как и жилой ......, являются личной собственностью его доверителя, т.к. приобретены в собственность в порядке наследования и уже после расторжения брака со С.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснив, что с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца С. она и ее сестра ФИО5 не обращались, т.к. отсутствовало какое-либо наследственное имущество. Жилой ...... в ...... принадлежит на праве собственности ее матери - ФИО1 и был приобретен в порядке наследования. Родители давно находились в разводе и с отцом они практически не общались.

Представитель ответчика- администрации ...... по доверенности ФИО3 в удовлетворении иска банка просила отказать, т.к. какое-либо недвижимое имущество, принадлежавшее на дату смерти С. отсутствует. Следовательно, отсутствует объект имущества на территории ......, которое может быть признано выморочным после смерти С.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика- ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчика ФИО5 и представителя ООО СК «Страхование жизни» суду не известно.

Выслушав ответчика представителя ответчика ФИО1- ФИО7, ответчика ФИО4 и представителя ответчика- администрации г. Мичуринска, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» и С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора С. была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» по эмиссионному контракту ........ от ........ Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на оказание услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на впуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ....... по ....... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 692 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 103 руб. 03 коп. и просроченный основной долг - 59 589 руб. 81 коп.

....... заемщик С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС ........ от ........

Судом установлено, что после смерти С. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов ...... на запросы суда.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти С. являются его дети - ФИО4 и ФИО5 Родственные отношения подтверждены представленной отделом ЗАГС администрации ...... на запрос суда актовой записью о рождении.

Однако с заявлениями о принятии наследства указанные лица к нотариусу не обращались, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов ...... и пояснения ответчика ФИО4 в судебном заседании.

ФИО1 наследником после смерти С. не является, поскольку как установлено судом, брак, заключенный ....... между ФИО1 и С. был расторгнут ......., что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака ........, выданного отделом ЗАГС ...... ....... и представленной отделом ЗАГС администрации ...... на запрос суда актовой записью........ от ........

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства по делу какого-либо имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю С. судом не установлено.

Как следует из объяснений ответчика ФИО4, никого либо наследственного имущества после смерти ее отца - С. не было, в связи с чем никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также не имело место и фактическое принятие наследства ввиду отсутствия такового.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по ...... от ......., транспортных средств на имя С.., ....... года рождения, на дату его смерти зарегистрировано не было.

Согласно сообщению и.о. заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по ...... от ......., информация о банковских счетах в отношении С. отсутствует.

Согласно сообщению заместителя начальника управления персонифицированного учета Отделения ПФР по ...... от ......., начисленных сумм страховых пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру С. и оставшихся неполученными на дату его смерти не имеется, с ....... выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью.

Не установлено судом и наличия в собственности С. на день его смерти каких-либо объектов недвижимого имущества, которые могли быть принятыми его наследниками фактически, либо быть признаны выморочным имуществом.

Так, истцом к исковому заявлению были приложены выписки из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости - здание по адресу: ...... здание по адресу: .......

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что здание по адресу: ......, где на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован С. принадлежит на праве собственности его бывшей супруге- ФИО1. Данный жилой дом, а также жилой дом по адресу: ...... были приобретены ФИО1 в собственность в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ......., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серия ........ ........ от ....... и серия ........ от ........ Право собственности на земельный участок по адресу: ...... приобретено ФИО1 на основании постановления администрации ...... ........ от ........

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ФИО8 после расторжения брака с С.., а также в результате наследования и является ее личной собственностью.

Здание по адресу: ......, как установлено судом ранее принадлежало на праве собственности С. однако было продано им при жизни на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ......., заключенного с А. что подтверждается копией договора купли- продажи, находящегося в материалах реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости, представленного управлением Росреестра по ...... на запрос суда. Согласно выпискам из ЕГРН от ....... и от ....... право собственности А. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано ........

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ......., Управление Росреестра по ...... на запрос суда сообщило об отсутствии в ЕГРН информация о правах С.. ....... года рождения на объекты недвижимого имущества на дату его смерти.

Поскольку какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю С. на праве собственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований банка о признании имущества выморочным и взыскании с администрации ...... задолженности по

эмиссионному контракту ........-........ от ......., заключенному с С..

Какая- либо информация об ином наследственном имуществе после смерти С.., о фактическом принятии его наследниками С.. у суда отсутствует, следовательно отсутствуют и основания для взыскания задолженности по эмиссионному контракту ........-........ от ....... с ответчиков ФИО4 и ФИО5

ФИО8 надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку в силу закона не отнесена к числу наследников после смерти С.

Каких-либо требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не предъявлено.

Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества после смерти С., истцом в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и положений п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации ......, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по эмиссионному контракту ........-........ от ......., заключенному с С. в сумме 79 692 рубля 84 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 590 рублей 79 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.08.2022.

Председательствующий А.В. Замотаева