Дело № 2-494/2022

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

21 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность граждан, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность граждан, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Свои требования мотивирует тем, что Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным Приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1: сначала путём обмана заключил договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО1, <данные изъяты>; после заключения вышеуказанного договора путём обмана заключил договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО1, <данные изъяты>; ещё позднее, продолжая действовать путём обмана совершил сделку по дарению данной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенно между ФИО1 и ФИО3 Данная квартира до совершения противоправных действий ФИО2 находилась в собственности муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса». Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как уже было указано выше, до совершения противоправных действий находилась в собственности муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса». Просит признать недействительным в силу ничтожности договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО1, <данные изъяты>; признать недействительным в силу ничтожности договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО1, <данные изъяты>; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить запись из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, кадастровый №, за ФИО1, СНИЛС №; признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности; прекратить право собственности за ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, кадастровый №; обязать исключить Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запись из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, кадастровый №, за ФИО3, СНИЛС №.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части, а именно просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали полностью.

3-и лица – представители администрации г.Прокопьевска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полное признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным в силу ничтожности договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией г. Прокопьевска и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным в силу ничтожности договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2022.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>: Е.И. Сандракова