УИД: 14RS0015-01-2025-000421-66

Дело №2-248/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 29 июля 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... рубля ... копейки, в том числе: просроченные проценты - ... рубля ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а также расходы за уплату государственной пошлины - ... рублей ... копейки, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме ... рублей на срок 38 месяцев под 21,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет ... рубля ... копейки, в том числе: просроченные проценты - ... рубля ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, возражений по исковому заявлению не представила, ходатайств не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 21,9% годовых сроком на 38 месяцев, по условиям которого заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей ... копеек, платежная дата - 8 число каждого месяца.

Из представленной справки о зачислении суммы кредита видно, что Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей. Ответчиком кредитные обязательства надлежаще не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубль ... копейки, просроченный основной долг – ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля ... копейки, в том числе: просроченные проценты - ... рубля ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек.

Факт получения кредита, наличие задолженности и размер задолженности Ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ином размере долга суду не представлено. Каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан МП УФМС России по Республике Саха(Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, в том числе: просроченные проценты - ... рубля ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года

.

.