Приговор по делу № 1-198/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-198/2023 (12301950002000277)

19RS0003-01-2023-001277-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 31 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора г. Саяногорска Стрельцова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Для предоставления гарантии в получении наркотических средств от неустановленного лица, использующего сайт «Killer Diller» под ником <>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, предоставил сведения о своей личности, тем самым прошел регистрацию на указанном сайте.

После чего, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был получать от неустановленного лица, использующего сайт <> под ником <> информацию о тайниках с заложенных в них наркотических средствах, затем получить наркотические средства в данных тайниках и с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить расфасованные свёртки с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» передать сведения об адресах закладок наркотических средств неустановленному лицу, используемому сайт <> под ником <>.

Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в период времени с ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт <> под ником <>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, получив информацию от неустановленного лица, использующим сайт <> под ником <>, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, массой не менее 234,837г, который перевез по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства расфасовал в удобные для сбыта формы массой 95,437г и вместе с оставшейся частью наркотического средства массой 139,4 г, с целью дальнейшего сбыта хранил в квартире по указанному адресу, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а наркотическое средство общей массой 234,837г изъято ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА представленное вещество содержит в своем составе

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер вышеуказанного наркотического средства, массой 234,837г. относится к особо крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДАТА, следует, что он является потребителем наркотических средств. В ноябре 2022 года он устроился через интернет в магазин <> закладчиком наркотических средств. Взаимодействие с оператором проходило на сайте, ему приходили сообщения с фотографиями, где могут находится партии наркотиков, их координаты, он должен был забирать большую партию наркотиков, потом фасовать на более мелкий вес и помещать в тайники, которые ему сообщал куратор, он направлял фотографии с местом закладки. Куратор магазина предложил поехать в Республику Хакасия, он согласился. На «биткоин кошелек» ему поступили деньги на билеты, проживание и личные расходы, деньги он вывел на банковскую карту «Тинькофф банка», зарегистрированную на имя <>. ДАТА приехал в <адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>, <>. ДАТА ему на телефон пришел адрес с оптовой закладкой наркотического средства в районе Усть-Абакана, куда он съездил и поднял пакет, вернулся в <адрес>. В съемной квартире он расфасовал часть наркотического средства на закладки по два грамма, чтобы разложить в тайники - закладки на территории <адрес> для дальнейшего сбыта. Он попробовал наркотическое средство, которое фасовал, после чего он плохо что помнит, вел себя неадекватно, проснулся в больнице. ДАТА в 09 часов 30 минут его с больницы забрали сотрудники полиции ОНК ОМВД, с которыми они проследовали в съемную квартиру, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты из холодильника пакет с расфасованным наркотиком в черной изоленте и наркотическое средство, которое он не успел расфасовать. Сотовый телефон и банковскую карту он потерял на территории <адрес>. Вину признает полностью.(л.д.102-105).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДАТА, дал аналогичные показания, дополнив, что если бы он не попал в больницу, то разложил бы закладки с наркотическим средством (л.д.109-111).

ДАТА обвиняемый ФИО1 дополнительно показал, что с 2021 года он проживал в <адрес> с ФИО10, постоянного места работы не имел. По рекламе «Спорт канала» в приложении Telegram с предложением о высоком заработке, он прошел по ссылке, на странице интернет-магазина «Викинг Мани» ему предложили работу, которая заключалась в раскладке свертков с наркотическим средством в тайники. Для устройства на работу он внес залог 10 000 рублей, один день обучился и начал работать с куратором под аккаунтом «<>», а представился тот Валерием, с ним проработал 1,5 месяца. Валерий ему давал координаты с местонахождением «веса» с сформированными свертками с наркотическим средством, он помещал эти свертки в тайники в указанном районе. Денежные средства за работу получал на «биткоин кошелек», затем выводил их на чужую карту, которую через некоторое время выкин<адрес> предложили съездить в <адрес> Республики Хакасия, поработать также закладчиком, на что он согласился, Валерий перевел его на другого куратора - Дмитрия в магазине <>. Ему поступили деньги на дорогу он приехал в <адрес>. Куратор <> дал указание снять квартиру в <адрес>. ДАТА он приехал в <адрес>, снял квартиру по адресу: <>, рассчитывался за нее по карте ФИО10 ДАТА ему пришли от куратора координаты с местонахождением «веса» с наркотиком. На такси «Яндекс» по координатам в районе Усть-Абакана перед карьером, забрал наркотик и также вернулся в <адрес>. Фасовал наркотик весом по 2 грамма, обмотав в черную изоленту, часть наркотического средства он не успел расфасовать, так решил попробовать сам наркотик, употребил путем курения около 2 грамма, после чего ему стало плохо и дальнейшие события он не помнит, очнулся уже в больнице <адрес>. Из больницы его забрали сотрудники полиции, в съемной квартире в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, часть которого была уже расфасована, было изъято. В содеянном искренне раскаивается, вину полностью признает (л.д. 112-118).

При проверке показаний на месте ДАТА обвиняемый ФИО1 указал на место незаконного хранения наркотических средств для последующего сбыта - <адрес> Республики Хакасия, а также место откуда он по указанию оператора <> магазина «<>» с земли поднял сверток с наркотическим веществом для последующего сбыта - участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении хозяйственного корпуса по адресу: <адрес>. (л.д.128-135).

При дополнительном допросе ДАТА обвиняемый ФИО1 вышеприведенные показания подтвердил, пояснив, что в апреле 2023 года по указанию оператора «<>» магазина «<>» прибыл в <адрес> Республики Хакасия. ДАТА по указанным координатам поднял тайник с наркотическим средством «соль», которые он должен был расфасовать в удобные для сбыта формы. Находясь по адресу: <адрес>, часть наркотического средства он расфасовал по пакетикам, весом по 2 грамма, оборачивая их в черную изоленту, а часть он не успел расфасовать, так как решил сам попробовать наркотик, от чего ему стало плохо. Наркотические средства предназначались для сбыта, на территории Республики Хакасия, путем помещения в свертка в тайник. В содеянном искренне раскаивается (л.д.140-142).

После оглашения протоколов допроса, протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Протоколы допросов, проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1 суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО5 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>) суду показал, что весной 2023 года в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что с <адрес> в <адрес> прибыл ФИО1 с целью сбыта наркотических средств через интернет магазин, который получил крупную партию. Далее было установлено место нахождение ФИО1 В присутствии приглашенных граждан по месту проживания ФИО1 был произведен осмотр места жительства в <адрес>, где в холодильнике были обнаружены и изъяты свертки с веществом, упаковочные материалы, весы. ФИО1 добровольно все показал и рассказал.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работая по поступившей информации ДАТА в ОНК ОМВД России по <адрес> о прибытии ФИО1 в Республику Хакасия с целью организации и осуществления незаконного сбыта наркотических средств, установлено, что ФИО1 привез крупную партию наркотического средства и хранит ее с целью последующего сбыта бесконтактным способом по адресу: по адресу: РХ, <адрес>, <>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РХ, <адрес>, <> были обнаружены и изъяты свертки с веществом, похожим на наркотическое, а также электронные весы, упаковочные материалы (л.д. 85-86).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 19 по ДАТА на 4 суток он сдал в аренду квартиру по адресу: <адрес>, <> ФИО1, оплату за квартиру произвела <> по карте. ФИО1 заселился ДАТА. ДАТА около 10 часов утра он устанавливал интернет в квартире, ФИО1 был в квартире один. ДАТА до 16 часов ФИО1 должен был съехать, но его телефон был недоступен. ДАТА около в 09 часов 30 минут по вызову сотрудников полиции он приехал в квартиру. С сотрудниками полиции находился ФИО1. С его разрешения сотрудники полиции, ФИО1, понятые и специалист зашли в квартиру, у него имеется дубликат ключа. В квартире в холодильнике они обнаружили пакет синего цвета, в котором был еще пакет, а в нем лежали пакетики с веществом в изоленте черного цвета, вещество зеленого цвета в пакете зеленого цвета, весы электронные маленькие, изолента, фасовочный материал - пакетики с застежкой зип, кусочки изолент (л.д.87-89).

Свидетель ФИО7 на досудебной стадии показала, что около 11 часов 00 минут ДАТА к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия, она согласилась. Далее она и еще один понятой, парень на вид 20-25 лет (ФИО1) в сопровождении сотрудников полиции прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую открыл своим ключом собственник квартиры. В холодильнике обнаружены <>. При входе в квартиру в шкафу были обнаружены и изъяты большое количество полимерных пакетов «зип-лок». В их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан всеми участниками следственного действия (л.д.91-92).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Как следует из справки, при проведении ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО1 убыл из <адрес> ДАТА в <адрес> (следовал самолетом), затем убыл из <адрес> и ДАТА прибыл в <адрес>, откуда следовал на поезде в <адрес>, куда прибыл ДАТА, из <адрес> на автобусе прибыл в <адрес> ДАТА в 22 час. 30 мин. (л.д. 120).

ДАТА в 09 час. 40 мин. в ОМВД России по <адрес> от ст. оперуполномоченного ОНК ФИО5 поступило сообщение о том, что имеется оперативная информация, что ФИО1 возможно по адресу: <адрес>, <> хранит наркотические средства (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, в период времени с 11 час. 00 по 12 час. 00 мин. с участием понятых (ФИО8, ФИО7) осмотрена <адрес> Республики Хакасия, в ходе которого изъято: <> (л.д.23-34), которые согласно заключению эксперта № от ДАТА ладонью правой руки, пальцами левой руки ФИО1 (л.д.43-47).

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное вещество содержит в своем составе

Протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрены: вещество содержащее в своем составе

Вышеприведенные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, заключения по делу мотивированны, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА, размер вышеуказанного наркотического средства, массой 234,837г. относится к особо крупному размеру наркотических средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий, в т.ч. регистрация на сайте и согласие на соучастие с неустановленным лицом, использующий сайт <> под ником <>, по распространению наркотических средств на территории Республики Хакасия, согласованные действия с указанным лицом по получению наркотических средств из сообщенного через сеть Интернет тайника, расфасовки в удобные для сбыта формы, с целю размещения свертков с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, фиксация места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, осознание, что согласно предварительной договоренности соисполнитель фиксирует места тайников, информирует о них иных лиц для дальнейшего распространения, получение вознаграждения за выполнение им действий, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено изначальной договоренностью ФИО1 и его соучастника о совместном распространении наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА № ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (л.д. 172-174).

С учетом выводов компетентной комиссии экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, его возраст и другие данные о личности ФИО1, который <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, участие в следственных действиях, в т.ч. осмотра места происшествия, поскольку он подробно пояснил об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом и о своей деятельности по распространению наркотиков, т.е. представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. с указанием места откуда им получено наркотическое средство, кроме того, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 21, 23-34, 102-105, 109-111, 112-118, 123, 128-135, 140-142); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <>, молодой возраст, публичное принесение извинений.

Вопреки доводам защиты, протокол опроса ФИО1 (л.д. 21) именно как явка с повинной судом не учитывается, поскольку указанные в них пояснения даны после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, у которых имелась оперативная информация о его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, однако, данные пояснения учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изложил обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, верхний предел наказания, оказывается ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО1 назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельства дела, избранный ему вид наказания за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДАТА (л.д. 95-98) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое вещество подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 177-179).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката Шаповаловой И.А. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1, в ходе предварительного расследования выплачено 15 760 (л.д. 195), в суде первой инстанции в размере 7488 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им дохода, и то, что он не отказывался от услуг защитника-адвоката, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме 10 000 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова