Дело № 2-414/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 07 июля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к главе КФХ ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к главе КФХ ИП ФИО1 Т.Н., ФИО1 И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком главой КФХ ИП ФИО1 Т.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком КФХ ИП ФИО1 Т.Н. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору. Во исполнение обязательств ответчика главы КФХ ИП ФИО1 Т.Н. между истцом и ответчиком ФИО1 И.Д. заключены договор поручительства и ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное соглашение к договору поручительства. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков имеется задолженность в размере 2577070,42 руб. Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которые ответчиками оставлены без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2577070,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21085 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дела без его участия.
В судебное заседание ответчики ФИО1 Т.Н., ФИО1 И.Д. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком главой КФХ ИП ФИО1 Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. под 17% годовых и льготной ставке 5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком КФХ ИП ФИО1 Т.Н. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору.
Во исполнение обязательств ответчика главы КФХ ИП ФИО1 Т.Н. между истцом и ответчиком ФИО1 И.Д. заключены договор поручительства и ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное соглашение к договору поручительства.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков имеется задолженность в размере 2577070,42 руб., из которых 2500000 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 77070,42 руб.
Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которое ответчиками оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком ИП глава КФХ ФИО1 Т.Н., обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Поскольку исполнение обязательств ответчика заемщика ИП главы КФХ ФИО1 Т.Н. по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика ФИО1 И.Д., суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца установленной в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом расчета суммы задолженности в размере 2577070,42 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.
Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчиков с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче исковых требований в размере 21085 руб.
Согласно требованиям, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, принятые определением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечительные меры, подлежат сохранению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к главе КФХ ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с главы КФХ ИП ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2577070,42 руб., из них просроченный основной долг 2500000 руб., просроченные проценты 77070,42 руб.
Взыскать солидарно с КФХ ИП ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 21085 руб.
Действие мер по обеспечению иска по определению Зилаирского межрайонного суда РБ от 07 июля 2023г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения, вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.