Дело № 2-480/2025
УИД 03RS0005-01-2024-012258-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО4 познакомил его с ФИО3 с целью инвестирования в общий строительный бизнес. К тому моменту истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и работал в нужной сфере, поэтому предложение показалось ему интересным, решили вести общую строительную деятельность. Условием сотрудничества было инвестирование каждым денежных средств в равных долях по <данные изъяты>. Однако, как выяснилось, у ФИО3 денежных средств не оказалось, но имелся жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «Для обслуживания индивидуального жилого дома», находящегося по адресу: <адрес>. Данную недвижимость ответчик намеревался продать, но в отношении него имелось исполнительное производство на сумму 110 084, 02 рубля. Ответчик предложил оплатить истцу за него долг перед судебными приставами с условием возврата денежных средств после продажи недвижимости, истец на это согласился. 24 сентября 2021 года истец произвел платеж через свой кабинет в Сбербанк Онлайн в сумме 110 084, 02 рубля по указанным судебным приставом-исполнителем реквизитам в счет погашения долга ответчика по исполнительному производству. Получив постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ограничительных мер, ответчик совершил селку купли-продажи 1 октября 2021 года, однако, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 110 084, 02 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2021 года по 2 сентября 2024 года в размере 36 754, 64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 137 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Уфимского РОСП ГУФССП России по РБ, Отделения полиции №3 СУ УМВД России по г. Уфе на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении настоящего дела существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стоне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения.
По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доводов ФИО1, изложенных в исковом заявлении следует, что по взаимной договоренности с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец произвел погашение задолженности ответчика по исполнительному производству в сумме 110 084, 02 рубля с условием возврата ответчиком указанных денежных средств после продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Оплата денежных средств подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 24 сентября 2021 года.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по цене 17 500 000 рублей, однако, денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие сбережение ФИО3 денежных средств в сумме 110 084, 02 рубля за счет оплаты его задолженности истцом, в то же время ответчиком доказательства наличия оснований к их удержанию либо доказательства возврата денежных средств не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения денежных средств в размере 110 084, 02 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 1 октября 2021 года по 2 сентября 2024 года составляют 36 754, 64 рубля.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
Поскольку ФИО3 денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 754, 64 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 137 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом разумных пределов полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 110084 руб. 02 коп., проценты 36754 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 руб. 32 коп., представительские расходы 30000 руб., почтовые расходы 182 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г.