Дело № 2-4639/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Беликеевой Н.В.,

при секретаре: Рыгиной О.А.,

23 августа 2022 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев, под 23,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> на счет заемщика №.... Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ФИО8, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев, под 23,90% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, подписанного сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> на счет заемщика №....

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга "."..г..

По состоянию на "."..г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>

Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья подпись Н.В. Беликеева

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№...RS0№...-93