Дело № 2-823/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 18 мая 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре судебного заседания Кузмичевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая»,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Академическая».
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 14.06.2022 был заключен договор займа № 70142791, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 18000 руб.
16.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, который просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45000 руб. из которых сумма основного долга – 18000 руб., проценты за период с 26.08.3,33 по 12.11.2022 в сумме 27000 руб.. Кроме того, просит взыскать сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка и вернувшееся почтовое отправление с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 70142791, по условиям которого ООО МКК «Академическая» посредством перечисления на счет ответчика, передало денежные средства в сумме 18000 руб., со сроком возврата 30 дней, с оплатой процентов до 25 дня 365,00 процентов годовых, с 26 дня до 29 дня – 346,750 процентов годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых (л.д. 12-13).
Согласно пунктам 2 и 6 договора займа от 14.06.2022 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременно, в день наступления платежной даты.
В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истцом представлена выписка из платежной системы, а также данные банка ПАО «ВТБ».
Таким образом, ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 18000 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 14.06.2022.
Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.1 ст.8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 45000 руб., в том числе: 18000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 27000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.06.2022 по 14.07.2022 (в размере 5364,00 руб.,) и за период с 15.07.2022 по 12.11.2022 (в размере 21636,00 руб.).
Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.
Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).
Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии с пунктом 13 Договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
26.09.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № 70142791 от 14.06.2022, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-29).
Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ему о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору до получения уведомления о состоявшейся уступке.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке уступки права требования задолженности по Договору в сумме 45000 руб. 00 коп., из которой 18000 руб. сумма невозвращенного основного долга, 27000 руб. 02 коп. сумма процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1550 руб. по платежным поручениям № 39497 от 15.12.2022 и № 111658 от 27.03.2023 (л.д. 33-34).
Поскольку судом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 70142791 от 14.06.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», за период с 15 июня по 12 ноября 2022 года в размере 45000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 18000 руб., сумму процентов в размере 27000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1550 руб. 00 коп., а всего 46650 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.
Установить срок составления решения в окончательной форме – 24 мая 2023 года.
Судья О.А. Стахорская