дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 ноября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семёновй Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

28.10.2015 ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28.10.2020 под 22,4% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

06.11.2018 между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/08, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано в ООО «Управляющая компания Траст». На момент передачи уступаемых прав сумма задолженности по основному долгу ФИО2 составила 311245 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 40383 руб. 64 коп.

Мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края выносился судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, который определением от 26.07.2021 был отменен.

В период с 06.11.2018 по 06.09.2022 новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 119197 руб. 31 коп. За счет указанных средств были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3358 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 40383 руб. 64 коп., частично основной долг в размере 75455 руб. 53 коп. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 235789 руб. 55 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235789 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

28.10.2015 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28.10.2020 под 22,4% годовых (л.д. 20-21, 23-27).

Выдача банком кредитных средств в размере 334000 руб. заемщику ФИО1 подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности кредитного договора, несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривается.

06.11.2018 между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/08, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, передано в ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 8-14).

На момент передачи уступаемых прав сумма задолженности по основному долгу ФИО2 составила 311245 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 40383 руб. 64 коп.

Мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края выносился судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, который определением от 26.07.2021 был отменен (л.д. 32).

На момент обращения ООО «Управляющая компания Траст» с иском в суд задолженность ответчика по основному долгу составила 235789 руб. 55 коп., задолженность по процентам погашена.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Траст» правомерно обратилось с данным иском в суд. Оплата задолженности по основному долгу по кредитному договору должником до настоящего времени не произведена.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2 подтверждаются представленными истцом документами, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5557 руб. 90 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, в размере 235789 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 90 копеек, а всего 241347 (двести сорок одна тысяча триста сорок семь) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свидерская А.Ю.