Дело № 2-2141/2023

(43RS0001-01-2023-001516-64)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ОСФР по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения - 01.01.2023г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области является правопреемником ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно акту о несчастном случае на производстве от {Дата изъята} {Номер изъят}, постановлению Ленинского районного суда г. Кирова о прекращении уголовного дела от 29.05.2015г. по делу № 1-388/156, {Дата изъята} около 13 часов 00 минут ФИО1 на обозначенном нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома {Адрес изъят}, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н {Номер изъят}, в нарушение п.п. 10.1. 14.1.1 4.2 ПДД РФ, приближаясь к обозначенном нерегулируемому пешеходному переходу заранее не снизил скорость движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 НI. получила телесные повреждения. В момент ДТП ФИО2 находилась при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала ФИО2. установлена постановлением Ленинского районного суда г. Кирова о прекращении уголовного дела от 29.05.2015г. по делу {Номер изъят}. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат (ежемесячных страховых выплат) и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. В связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим {Дата изъята}., ФИО2 установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности с {Дата изъята} - бессрочно, что явилось основанием для назначения и выплаты ФИО2 ежемесячных страховых выплат. Решением Ленинского районного суда Кировской области от 25.05.2020г. по делу № 2-2217/2020 исковые требования ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 взысканы расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, в т.ч. ежемесячные страховые выплаты за период с {Дата изъята}. до 01.04.2020г. ГУ - Кировским РО Фонда социального страхования Российской Федерации за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ФИО2 выплачены ежемесячные страховые выплаты в сумме 75 937,42 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Кроме того, ФИО2 установлена нуждаемость в лекарственных средствах. Отделением Фонда на основании заявлений ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов на сумму 30 996,25 руб. В связи с тем, что за счет средств Фонда осуществлена выплата обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО2, на сумму 106 933 рубля 67 копеек является ущербом истца.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию ФИО2. в сумме 106 933 рубля 67 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ГУ - Кировское РО Фонда социальною страхования Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения - {Дата изъята}. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области является правопреемником ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела от {Дата изъята}. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие вступления в законную силу акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Согласно постановлению установлено, что {Дата изъята} около 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, р/н {Номер изъят}, двигался по проезжей части Октябрьского проспекта города Кирова, предназначенной для движения от {Адрес изъят} к {Адрес изъят}, со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}.

Двигаясь в вышеуказанное время в вышеуказанном направлении по левой полосе движения проезжей части {Адрес изъят}, предназначенной для движения от {Адрес изъят} к {Адрес изъят}, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома {Адрес изъят}, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) и п. 14.2 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом снизили скорость и остановились транспортные средства, движущиеся в том же направлении справа впереди него, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, а, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, продолжая движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть Октябрьского проспекта г.Кирова, предназначенную для движения от {Адрес изъят} к {Адрес изъят}, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно его направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 {Дата изъята} года рождения согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинены повреждения: закрытый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости без смещения отломков, гемартроз левого коленного сустава (кровь в суставной сумке) -данные повреждения, (согласно п. 6.11.7 Приказа МЗ и СР РФ №194н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО2, которые установлены постановлением суда являются обязательными для суда и подтверждают вину ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2

В момент ДТП ФИО2 находилась при исполнении должностных обязанностей, актом № 1 (форма Н-1) от {Дата изъята} был установлен несчастный случай на производстве.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2020г. по гражданскому делу № 2-2217/2020 постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в размере 75 737,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Город Киров государственную пошлину в размере 2 472, 13 рублей.

В соответствии с медицинским заключением о характере получения ФИО2 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от {Дата изъята}, указанные повреждения здоровья относятся к категории легких.

Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на период с {Дата изъята} бессрочно.

В связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, ФИО2 назначена ежемесячная стразовая выплата, которая согласно выписок из приложения к приказам от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В с {Дата изъята}. составляла 2 236 рублей 14 копеек, от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В с {Дата изъята}. составляла 2 345 рублей 71 копейка, от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В с {Дата изъята}. составляла 2 542 рубля 75 копеек бессрочно.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. истец выплатил ФИО2 ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 75 937 рублей 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками к ним.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела программам реабилитации пострадавшего ПРП {Номер изъят} от {Дата изъята}., ПРП {Номер изъят} от {Дата изъята}., ПРП карта {Номер изъят} к акту освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}., ПРП карта {Номер изъят} к акту освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. ФИО2 установлена нуждаемость в лекарственных средствах, в связи с чем Отделением Фонда на основании заявлений ФИО2 от {Дата изъята}., {Дата изъята}., {Дата изъята}., {Дата изъята}. произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 30 996 рублей 25 копеек, что подтверждается приказами от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В, от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В, от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В, от {Дата изъята}. {Номер изъят}-В, и платежными поручениями от {Дата изъята}. {Номер изъят}, от {Дата изъята}. {Номер изъят}, от {Дата изъята}. {Номер изъят}, от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Таким образом, за счет средств ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации была осуществлена оплата обеспечения по страхованию ФИО2, в связи с несчастным случаем на производстве, на общую сумму 106 933 рубля 67 копеек (75 937 рублей 42 копейки (ежемесячные страховые выплаты) + 30 996 рублей 25 копеек (расходы на приобретение лекарственных препаратов)), которая является ущербом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям Фонда социального страхования РФ отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Ежемесячная страховая выплата и дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, являются одними из видов страхового обеспечения, установленных ст. 8 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В судебном заседании установлено, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области осуществило страховое обеспечение пострадавшей ФИО2 в виде выплаты ежемесячных страховых выплат, оплаты расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Факт перечисления денежных средств пострадавшему лицу в качестве страхового обеспечения подтверждается представленными в суд доказательствами.

Лицо, виновное в причинении вреда здоровью – ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности по возмещению расходов, понесенных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 106 933 рубля 67 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в результате выплаты обеспечения по страхованию.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу ОСФР по Кировской области (ОГРН <***>) расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в размере 106 933 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 338 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2023г.

Cудья Бояринцева М.В.