РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17361,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16743,77 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 600,56 рублей, задолженность по пени в размере 17,41 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2097725,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1927128,48 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 159248,23 рублей, задолженность по пени в размере 11348,79 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18775,44 рублей.

Требования мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за их использование исполняет не надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ней и ЗАО Банк ВТБ 24 (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитов в размере 20000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ней и ЗАО Банк ВТБ 24 (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей, под 19,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 17361,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16743,77 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 600,56 рублей, задолженность по пени в размере 17,41 рублей. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2097725,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1927128,48 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 159248,23 рублей, задолженность по пени в размере 11348,79 рублей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик ссылается на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ с учетом <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Данным приговором установлено, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение в особо крупном размере денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, указанным приговором суда установлено, что принадлежащие истцу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства выбыли из владения собственника в результате преступных действий ФИО6, а не в результате договорных отношений с ФИО1

В соответствии со ст.15,ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причастность ФИО1 к указанным преступлениям не подтверждена вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному ранее уголовному делу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск.

Как видно из состоявшегося по уголовному делу судебного постановления, гражданский иск банка ВТБ (ПАО) заявлен и разрешен не был, а ФИО1 не была признана потерпевшей по уголовному делу.

По изложенным основаниям, обязательство по погашению задолженности по указанным кредитным договорам, вытекающее из деликтных правоотношений, возникло перед Банк ВТБ (ПАО) у ФИО6, вина которого в причинении вреда истцу подтверждена обвинительным приговором суда, в связи с чем, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.

Судья О.А. Амбарникова