ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО "Володарский район" в лице отдела образования, директору МКОУ «Алтынжарская средняя общеобразовательная школа им. Курмангазы» об обязании устранить нарушение,
установил :
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО "Володарский район" в лице отдела образования, директору МКОУ «Алтынжарская средняя общеобразовательная школа им. Курмангазы» об обязании устранить нарушение, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и законодательства об образовании. По результатам проверки установлено, что ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время состоит в должности «учитель начальных классов» МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы», ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время состоит в должности «учитель начальных классов» МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы», ФИО3 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время состоит в должности «учитель начальных классов» МОКУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы», ФИО4 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время состоит в должности «учитель начальных классов» МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы». При этом, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании, ч. 8 ст. 220 ТК РФ, проведение обязательного психиатрического освидетельствования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не обеспечено и до настоящего времени не проводилось.
При таких обстоятельствах, ответчиком не выполнены требования абз. 4 ч. 1 ст. 76 ТК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не отстранены и продолжают работу в замещаемой должности. Дальнейшее бездействие ответчика создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозу их жизни и здоровью, что может быть подтверждено только результатами психиатрического освидетельствования. Истец просит суд возложить на администрацию МО «Володарский район» и МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы» обязанность устранить нарушения трудового законодательства и законодательства об образовании. Обязать МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу:
- организовать работы по прохождению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования.
Обязать орган местного самоуправления администрацию муниципального образования «Володарский район» профинансировать вышеуказанные мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ предусмотреть в решении о бюджете муниципального образования на 2023 год финансирование вышеуказанных мероприятий.
Обязать орган местного самоуправления администрацию муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» профинансировать вышеуказанные мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу и отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.
Представитель ответчика администрации МО "Володарский район" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений не представили.
Представитель ответчика МКОУ «Алтынжарская СОШ им. Курмангазы», извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме, нарушения устранены, подтверждающие документы представлены в районную администрацию.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
принять отказ прокурора Володарского района Астраханской области от иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО "Володарский район" в лице отдела образования, директору МКОУ «Алтынжарская средняя общеобразовательная школа им. Курмангазы» об обязании устранить нарушение, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
Судья Ю.А. Овчинникова