Дело № 2-773/2022
47RS0002-01-2022-000923-25
Решение
Именем Российской Федерации
г. Волосово 12 сентября 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , государственную пошлину в сумме .
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил умершему кредит в размере , под 18,4% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим числится задолженность в размере : по основному долгу - копеек, проценты – копеек.
Предполагаемыми наследниками являются жена ФИО1 и дочь ФИО2.
Поскольку наследники несут ответственность за наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, то истец просит иск удовлетворить.
Определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекращено, в связи со смертью ответчика.
Представитель ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась (л.д. 44).
Исследовав и оценив представленные доказательства, обстоятельства дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,4% годовых (л.д.9,20).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет копейки: по основному долгу - рубля 46 копеек, проценты – копеек (л.д. 8-11).
В ходе рассмотрения дела, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес предполагаемых наследников заемщика, направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № умершего ФИО3, наследником по закону после его смерти является дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество.
Из материалов дела усматривается, что умершему ФИО3 на момент смерти принадлежало имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 10 наследственного дела), ? доля земельного участка, площадью .м. с кадастровым номером № часть жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: .
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, то суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по исполнению кредитных обязательств ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно нормам НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет
Таким образом, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , государственную пошлину в сумме 3 .
Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.