Дело №2-576/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 18 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Архитектория», в лице представителя ФИО1 действующего на основании доверенности от 28.03.2022,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Архитектория» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли продажи с рассрочкой платежа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Архитектория» (далее – ООО «ТД «Архитектория») обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, пени. В обосновании указывает, что 27.03.2021 между ООО "ТД Архитектория" и ФИО2 был заключен договор купли продажи мебели № 64906 и соглашение о рассрочке платежа к договору № 64906.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 договора.

07.04.2021 в исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 72 975 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 27.04.2021 по 27.02.2023.

До настоящего времени во исполнение договора купли продажи покупатель выплатил продавцу 40 219,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга покупателя перед продавцом по договору купли продажи мебели составляет 32 756 рублей 00 копеек.

В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В соответствие с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли продажи мебели, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1-го процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 28.06.2023 количество дней просрочки с даты, когда Покупатель должен был осуществить платеж 27.04.2022. составляет 428 дней, таким образом, размер пени равен 140 195 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, просит взыскать часть подлежащей уплате пени 32 756 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Архитектория» 32 756 рублей суммы основного долга по договору купли-продажи мебели от 27.03.2021, сумму пени в размере 32 756 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

Представитель истца ООО "Торговый Дом Архитектория", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации<данные изъяты> и посредством ГЭПС.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 27.03.2021 заключен договор купли-продажи мебели № 64906, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мебели, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи сумма договора составляет 73 006 рублей.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи сумма первоначального взноса в размере 3050 руб. вносится в момент его подписания, оставшаяся сумма в размере 69 956 руб. согласно соглашению о рассрочке платежа от 27.03.2021 разбита по месяцам в период с 27.03.2021 по 27.02.2023 по 3 042 руб. ежемесячно.

Согласно п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа от 27.03.2021 в случае нарушения покупателем сроков внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32 дня от даты заключения соглашения.

11.08.2022 истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в который предлагает оплатить имеющуюся задолженность по договору, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не имеется.

Согласно акту сверки №22 от 13.07.2023, у ФИО2 по договору от 27.03.2021 имеется задолженность в размере 32 756 рублей, последняя оплата по договору была за март 2022 года.

Истцом представлен расчет пени за период с 27.04.2022 по 28.06.2023, который проверен судом и составляет в размере 32 756,00 рублей.

Учитывая, что возражения по иску ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил, таким образом, суд находит, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи от 27.03.2021 в размере 32 756 руб. и пени за период с 27.04.2022 по 28.06.2023 в размере 32 756 руб. обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. При этом согласно платежному поручению № 875805 от 12.07.2023 госпошлина истцом оплачена в сумме 2165,00 руб., которую следует взыскать с ответчика, а не в сумме 2829 руб., как указано истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан - - - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Архитектория" (ИНН - - , ОГРН - - ) с задолженность по договору купли-продажи мебели от 27.03.2021 в сумме 32 756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени в размере 32 756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2023г