Дело №
УИД 25RS0№-16
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата АО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор кредита №.
дата клиент направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 230 240 руб. на срок 1918 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. дата клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 230240 руб., срок возврата кредита – 1918 дней – до дата и процентную ставку – 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и дата перечислил на указанный счет денежные средства в размере 230240 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 290114,46 руб. не позднее дата, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 21606,46 руб., которая включена в заключительное требование. Размер задолженности ответчиком не погашена и составляет: 217221,28 руб. – основной долг, 3166,66 руб. – начисленные проценты, 69 руб. – начисленные комиссии и платы; 21606,46 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности по кредитному договору в размере 242063,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5620,63 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, представитель ФИО1 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ФИО1.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что что дата АО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор кредита №.
дата клиент направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 230 240 руб. на срок 1918 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. дата клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 230240 руб., срок возврата кредита – 1918 дней – до дата и процентную ставку – 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и дата перечислил на указанный счет денежные средства в размере 230240 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 290114,46 руб. не позднее дата, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 21606,46 руб., которая включена в заключительное требование. Размер задолженности ответчиком не погашена и составляет: 217221,28 руб. – основной долг, 3166,66 руб. – начисленные проценты, 69 руб. – начисленные комиссии и платы; 21606,46 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5620,63 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № дата года рождения, уроженец <адрес> края) в пользу АО «ФИО1» (КПП 771901001, ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности кредитному договору от дата № в размере 242063,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Седякина