Дело <номер> <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Раменского городского округа, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

<дата> ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к наследнику умершей <дата> ФИО3 - ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 115 997,70 руб. и расходов по оплате госпошлины - 3 519,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер>-Р-15021692940 от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7-ми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила в размере 115 997,70 руб., из которых просроченный основной долг – 96 812,53 руб., просроченные проценты 19 185,17 руб. Ответчику направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.

<дата> в судебном заседании по данному делу в качестве ответчика была привлечена Администрация Раменского городского округа <адрес>, в связи с тем, что указанная в исковом заявлении в качестве предполагаемой наследницы умершей ФИО3- ФИО1 от принятия наследства после смерти матери отказалась.

Заочным решением суда от <дата> с Администрации Раменского городского округа <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по эмиссионному контракту <номер>-Р-15021692940 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с <дата> по <дата> в размере 115 997 руб. 70 коп. (основной долг – 96 812,53 руб., проценты 19 185,17 руб.), из стоимости 5/100 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, умершей <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<дата> от ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения. Ссылаясь на абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, просила возобновить рассмотрение дела по тем основаниям, что согласно материалам дела к наследству умершей ФИО3 открыто наследственное дело <номер> по заявлению дочери ФИО1, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. Из выписки из ЕГРН видно, что при жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности 5/100 доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Для исполнения решения суда, вышеуказанное жилое помещение должно считаться собственностью муниципального образования и состоять в реестре муниципальной собственности. Согласно п.2.1 Положения от <дата> <номер> «О порядке принятия в собственность городского поселения Раменское выморочного имущества в виде жилых помещений» организации, осуществляющие управление или обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда, находящегося на территории городского поселения Раменское, в 30-дневный срок со дня смерти лица, имевшего жилое помещение на праве собственности (долю в праве), письменно уведомляют администрацию о возможном отсутствии у умершего наследников и необходимости совершения действий, направленных на принятие жилого помещения в муниципальную собственность в порядке наследства. По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя уполномоченное лицо администрации городского поселения Раменское обращается к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.2.2 Положения). Регистрация права муниципальной собственности на жилое помещение осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.2.5 Положения).

Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, извещенный <дата>, своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик- Администрация Раменского городского округа <адрес>, извещенная <дата>, явку своего представителя не обеспечила. <дата> поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что материалы дела не содержат полных сведений о том, что наследство ФИО3 никем не принято. В материалах наследственного дела <номер> имеется заявление дочери умершей ФИО1 от <дата> об отказе от наследства. Документов, подтверждающих сына ФИО8 от наследства не представлено. Согласно справки от <дата> <номер> о месте регистрации умершей, последняя была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, дп.Кратово, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: дочь - ФИО1, <дата> г.р.; сын - ФИО8, <дата> г.р.; внук - ФИО7, <дата> г.р.; внук - ФИО9. А., <дата> г.р.. Соответственно, сын умершей - ФИО8 фактически принял наследство, так как на день открытия наследства был постоянно зарегистрирован совместно с наследодателем в принадлежавшем наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 5/100, жилом помещении с КН <номер>, по вышеуказанному адресу. Достоверных и бесспорных доказательств соблюдения условий, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, позволяющих признать имущество выморочным, истцом в материалы судебного дела не представлено.

Привлеченное в качестве соответчика Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее <дата> представитель просил отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью в другом процессе. Однако, после удовлетворения данного ходатайства и об отложнении дела, явку своего представителя в судебное заседение также не обеспечило.

Привлеченный по делу в качестве соответчика ФИО8, <дата> г.р., извещенный <дата>, в судебное заседание не явился, письменные возражения не предствил.

Ответчик ФИО1, <дата> г.р., извещенная <дата>, в судебное заседание не явилась, письменное мнение не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований истца за счет ответчика ФИО8 по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела видно, что между <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт <номер>, посредством выдачи кредитной карты с расчетным счетом <номер> Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Из расчета задолженности и движения основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата> видно, что <дата> ФИО3 получила банковскую карту <номер> и воспользовалась денежными средствами. (<...>

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнила, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, в связи со смертью. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту <номер> от <дата> составляет 115 997,7 руб., из них: просроченный основной долг–96 812,53 руб., просроченные проценты 19 185,17 руб.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из справки, выданной Главным экспертом МКУ «ТУ «Кратово» от <дата>, следует, что ФИО3, <дата> г.р., умершая <дата>, на момент смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, дп.Кратово, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: дочь - ФИО1, <дата> г.р.; сын - ФИО8, <дата> г.р.; внук - ФИО7, <дата> г.р.; внук - ФИО9. А., <дата> г.р<...>

Согласно адресной справки, выданной по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО8, <дата> г.р. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, <адрес> (паспорт сер.<адрес>, выдан <дата> ОУФМС Ильинским ГОМ МО.

Из выписки из домовой книги от <дата> видно, что ФИО1, <дата> г.р., снята с регистрационного учета 04.02. 2021 <...> на обороте).

Согласно наследственному делу <номер>, открытому к имуществу умершей ФИО3, по заявлению дочери ФИО1 заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (<...> на обороте), нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют (<...>).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>, являются ее дети: ФИО1, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, а также сын- ФИО8, который на момент смерти матери был зарегистрирован по месту ее жительства, следовательно, он фактически принял наследство в размере 5/100 доли в праве в жилом помещении с КН <номер>, по вышеуказанному адресу. Сведений об отказе его от наследства данный ответчик, будучи извещенным о судебном заседании, а также свои возражения по иску, не представил.

Из выписки из ЕГРН от <дата> видно, что при жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности 5/100 доли приватизированной <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <...> на обороте).

ФИО3 снята с регистрационного учета <дата>, в связи со смертью, ФИО1 (дочь) снята с регистрационного учета <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде 5/100 доли квартиры, перешло по наследству сыну ФИО8, который фактически принял, но не оформил наследство. При этом, по настоящее время не лишен возможности его оформить.

В силу п. 2 ст.1151 ГК РФ ответственность по долгам умершей несет ФИО8

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 следует взыскать также расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 519 руб.95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с <дата> по <дата> в размере 115 997 руб. 70 коп. (основной долг – 96 812,53 руб., проценты 19 185,17 руб.), из стоимости 5/100 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, умершей <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 519 руб.95 коп., а во взыскании задолженности с остальных ответчиков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.