УИН 71RS009-01-2024-002873-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> ответчику переданы денежные средства в размере 82 000 руб. на срок два месяца, то есть до <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком <данные изъяты> распиской. Ответчик ФИО2 в расписке указала, что в случае не возврата денежных средств обязана выплатить сумму в двукратном размере. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего иска сумма задолженности, указанная в расписке, не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Обязательства, указанные в расписке, ответчиком исполнены не были.

Ссылаясь на п. 1 ст. 307, абз. 1 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере 82 000 руб., сумму за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 988,03 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО2 получила денежную сумму в размере 82 000 руб. от ФИО1, которую обязалась вернуть в течение двух месяцев, то есть в срок до <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 82 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 988,03 руб. по договору займа от <данные изъяты> (л.д. 17).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Истцом суду представлен расчет процентов за период пользования займом, с которым суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму рассчитанных истцом процентов за пользование займом в указанный период в заявленном размере.

Так, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, и с учетом вышеизложенного считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 988,03 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Судом установлено, что за составление искового заявления истцом было затрачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией коллегии адвокатов «Правовед» от <данные изъяты>.

Согласно прейскуранту цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами <данные изъяты> коллегии адвокатов, утвержденному решением <данные изъяты> от <данные изъяты> XIX Конференции адвокатов <данные изъяты>, размер вознаграждения в гражданском судопроизводстве составляет: составление искового заявления – от 10 000 руб.

Таким образом, заявленная истцом сумма расходов по оказанию юридической помощи применительно к вышеуказанным расценкам гонораров несоразмерной не является и, учитывая категорию сложности дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), требования необходимости, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины на общую сумму 5 920 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями по уплате <данные изъяты> государственной пошлины в размере 3 280 руб. и <данные изъяты> в размере 2 640 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 988,03 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб., а всего 93 908 (девяносто три тысячи девятьсот восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.