РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № 63 от 3 апреля 2022 года, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002496-46) по иску ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшим наследства, о признании права собственности на имущество, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части,

установил:

ФИО5 обратилась в Ангарский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что, предметом спора является 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежала ФИО10, являющего родным братом истца и умершим **.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. На день смерти наследниками являлись отец умершего – ФИО2, жена умершего – ФИО6 Завещаний ФИО10 не составлял. Отказа от принятия наследства ФИО2 не составлял.

Однако ФИО2 не успел вступить в наследство после смерти сына ФИО9, и умер **. Истец является наследником после смерти ФИО11

После смерти брата заведено наследственно дело № нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО12

Однако нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО9 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., только на имя ответчицы ФИО6 Нотариусом было проигнорировано право ФИО3 на наследственную массу после смерти ФИО9 в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Указанную долю должна была унаследовать истец в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 В связи с указанным доля наследства, полагающаяся для ответчика ФИО6 составляет только 1/6 долю в праве собственности на квартиру, а выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство должно быть признано недействительным в части.

Несмотря на это истец фактически приняла наследство. После смерти ФИО3 она вступила во владение имуществом в виде 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, зарегистрирована на указанному адресу, оплачивает расходы по содержанию квартиры, сделала ремонт в квартире, поддерживает санитарно-техническое состояние.

Истец полагает, что имеются законные основания для признания за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное ** нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО12 в пользу ФИО6 недействительным в части выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Признать истца наследником в порядке наследственной трансмиссии, принявшим наследства после смерти ФИО13, умершего ** в виде 1/6 доли на спорное жилое помещение, признать право собственности на указанную долю в жилом помещении.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в уточненном иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшим наследства, о признании права собственности на имущество, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от **, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа ..., зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО6, на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ....

Определить ФИО2, умершему **, долю в квартире по адресу: ..., на момент его смерти в размере 1/6 части.

Установить долю наследника ФИО5 в виде 1/6 в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **, в виде 1/6 доли квартиры по адресу: ....

Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года