Дело № 2-619/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 03 июля 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 49210 рублей 44 копейки, в том числе 45090,94 руб. - основной долг, 2693,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 1322,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 103,48 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме 7676 руб.
В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 211200 рублей. Дата возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка установлена в размере 12,75 %.
В соответствии пунктом 12 раздела 1 Соглашения на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В нарушение заключенного с ним договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением графика платежей, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49210,44 руб.
На просроченную задолженность по основному долгу и процентам начислена неустойка.
Претензия о погашении задолженности по договору и расторжении договора, направленная Банком ФИО1, осталась без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 211 200 рублей (л.д. 25-34). Срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору. Дата возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
Процентная ставка установлена в размере 12,75 % (пункт 4.1).
В соответствии пунктом 12 раздела 1 Соглашения на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В Индивидуальных условиях кредитования установлено количество, размер и периодичность аннуитентных платежей: ежемесячно, по 25-м числам.
Неотъемлемой частью Соглашения является график платежей (приложение 1), в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 4836,5 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Соглашения и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору АО «Россельхозбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме. Выпиской по счету подтверждается зачисление на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 211200 рублей (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение у него просроченной задолженности.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 и полный расчет его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23, 38 – 40).
Так из представленного расчета и выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако с нарушением графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплату кредита не производил.
В связи с несвоевременной оплатой кредита за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 45090,94 руб., по процентам 2693,41 руб. (л.д. 37-40).
На сумму просроченного основного долга и процентов в соответствии с условиями договора была начислена неустойка в размере 20 % годовых, расчет которой приведен истцом (л.д. 38,40). В соответствии с представленным расчетом неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 1322,61 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 103,48 руб.
В связи с образованием за ФИО1 задолженности в его адрес ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложение о расторжении договора (л.д. 24).
Однако требования банка о погашении суммы задолженности расторжении договора оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 суммы кредита.
Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного Соглашения и Индивидуальных условий к нему свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполнил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представил.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете АО «Россельхозбанк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям договора.
Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» представил допустимые доказательства, на которых основаны его требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки суд находит обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными, так как размер задолженности, период её образования являются значительными.
В силу ст. 450 ГК РФ данные нарушения являются основанием для расторжения заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1 кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные АО «Россельхозбанк» требования к ФИО1 являются обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 7676 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49210 рублей 44 копейки, в том числе 45090,94 руб. основной долг, 2693,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 1322,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 103,48 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере 7676 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова