Дело № 2а-274/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ермолаево 08 февраля 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием прокурора Гареева Ф.Б.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куюргазинского района РБ (далее – истец) обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Куюргазинского района РБ проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, создающие опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В ходе проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категории «В, В1», выданное <...>. С <...> ответчик находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», что согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, указанная болезнь имеет код «<...>». Следовательно, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с препятствием безопасному управлению. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ввиду препятствия безопасному управлению транспортными средствами, обязать ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району аннулировать водительское удостоверение, выданного ФИО1, направив решение суда для изъятия водительского удостоверения.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители заинтересованы лиц, ГБУЗ РБ ГБ города Кумертау (далее также – Больница), а также ОГИБДД в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что административный ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку прокурор при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <...> года рождения, в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для аннулирования Отделением ГИБДД Отдела МВД России по <...> водительского удостоверения <...>, выданного <...> на имя ФИО1, <...> года рождения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья