РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с 11.08.2023 г. по 06.09.2023 г. ФИО1 с целью приобретения оборудования без оформления письменного договора перечислил фио денежные средства в размере сумма Однако ответчик оборудование не поставил, на связь не выходит.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 11.08.2023 г. ФИО1 осуществлен безналичный денежный перевод на банковскую карту ФИО2 в размере сумма

06.09.2023 г. ФИО1 осуществлен безналичный денежный перевод на банковскую карту ФИО2 в размере сумма

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что истцом произведена оплата оборудования, однако ответчик уклонился от поставки оборудования истцу, денежные средства, оплаченные за оборудование не возвратил.

Постановлением о/у адрес № 4 УМВД России по адрес от 02.05.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Оганяна фио постановления следует, что ФИО2 пояснил, что не уклоняется от исполнения обязательств по поставке оборудования, однако в связи с возникшими финансовыми трудностями отправить товар истцу в срок не представилось возможным. На момент опроса ответчика готовность заказа составляла 80%, обязался отправить товар ФИО1 в ближайшее время.

Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что ответчик не оспаривает факт возникших между сторонами обязательств, факт получение денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств поставки оборудования или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, ответчик неосновательно приобрел имущество истца, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт AV 0493013) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025 года.