ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 3 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,
защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Куликовой О.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с 08 часов 00 минут <дата обезличена> по 12 часов 30 минут <дата обезличена> находился в <адрес> корпус <№> по <адрес>, когда увидел на шкафу в спальной комнате кошелёк коричневого цвета и пакет, принадлежащие Ж.З.С., открыв кошелек и развернув пакет, увидел в нем денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Далее у ФИО1 в указанные время и месте, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Ж.З.С., с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, с 08 часов 00 минут <дата обезличена> по 12 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь в <адрес> корпус <№> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>, и из пакета денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся на шкафу в спальной комнате вышеуказанной квартире, принадлежащие Ж.З.С.
После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ж.З.С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что у него есть бывшая девушка по имени Ж.А.З.. У них с А. имеется общий ребенок, а именно дочь ФИО2, которой 5 месяцев. <дата обезличена> примерно в 03 часа 00 минут утра ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение с незнакомого профиля, сообщение звучало так: «Я, твоя поклонница», после этого ему пришло смс-сообщение, где был указан номер телефона <№>, и текст «позвони мне». Тот сразу же понял, что это А. и решил ей позвонить. Позвонив, трубку взяла А., та плакала и сказала, что их дочери ФИО2 плохо. Он направился к ней домой, а именно по адресу: <адрес>. Время было где-то 07 часов утра, когда он приехал, он знал, что у нее дома никого нет, так как рано утром ее мама уходит на работу, а младший брат и сестра уходят в школу. По приезду к ней домой, она открыла дверь, тот зашел, стал спрашивать, что с ребенком, на что А. стала смеяться и сказала, что пошутила. Он решил остаться у нее дома, так как хотел спать и был голоден. После того, как он позавтракал, он решил немного поспать, он направился спать в комнату А., та легла рядом с ним. А. все это время лазила в своем телефоне, а он усн<адрес> он засыпал, время было около 08 часов 00 минут, а проснулся он примерно в 10 часов 40 минут. Когда он проснулся, стал собираться к себе домой, А. стала плакать и просить его остаться с ней. Он решил остаться до 11 часов 30 минут, все это время он находился в комнате А., он увидел в шкафу шампанское и решил его открыть. Выпив бутылку шампанского, он начал собираться домой, в этот момент А. с ребенком пошли в ванную, а он решил ей помочь и принести пеленки, поэтому направился в спальную комнату. Зайдя в спальную комнату, он стал искать пеленку в шкафу, подняв голову, он увидел, что на самом верху шкафа что-то лежит и решил посмотреть, что именно. Поэтому он взял стул, который находился в той же спальне, подвинул его к шкафу, встал на него и обнаружил на верху шкафа кошелек коричневого цвета. Помимо кошелька, коричневого цвета на шкафу больше ничего не было. Когда он спустился со стула с кошельком в руках, он решил его открыть и обнаружил в нем денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> одной купюрой. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из этого кошелька, поэтому он достал <данные изъяты> и положил их к себе в джинсы в передний карман. Так как ранее он жил с ней и ее семьей, он знал, что данный кошелек принадлежит ее матери Ж. Зульфие. Закрыв кошелек, он закинул его обратно на шкаф. Достав из шкафа детскую пеленку, вышел из спальни, и сразу же встретил А.. Та ему сразу же сказала: «Где пеленка?» он отдал ей пеленку, постоял с ней несколько минут, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>. Похищенные им <данные изъяты> у матери А. он потратил на свою подругу Д.Г.Д., а именно он купил ей шоколадную продукцию и роллы. Весь вечер ему звонила А., просила приехать, он ей сказал, что приедет завтра, а именно <дата обезличена>. <дата обезличена> он приехал к А. примерно в 07 часов 40 минут утра, они с ней позавтракали, после чего он решил прилечь, в итоге он усн<адрес> он примерно в 11 часов 40 минут, они с А. посидели, поговорили. Ушел он в 12 часов. Вину признает частично, признает, что похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Явка с повинной написана им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной поддерживает в полном объёме (том 1 л.д 66-69).
В ходе дополнительного допроса ФИО1 показал, что <дата обезличена> в рамках данного уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия данной меры пресечения были ему разъяснены как следователем, так и адвокатом, и он знал, что по первому требованию следователя он должен был являться на следственные действия, однако, в связи с тем, что боялся, на следственные действия он не являлся. <дата обезличена> к нему по месту жительства приехал следователь, узнав об этом от сестры, которая ему сообщила о приезде следователя, надев верхнюю одежду на себя, он вышел во двор, залез на крышу сарая и перепрыгнув через забор, убежал, так как не хотел участвовать в следственных действиях в виду своего страха, связанного с привлечением его к уголовной ответственности, он думал, что если он явится на следственные действия, его задержат, добавил, что он боится замкнутых пространств, поэтому и скрывался от органов предварительного следствия. (том 1 л.д 93-95).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 00 минут он прибыл домой к его бывшей девушке Ж.А.З., с которой у них общий ребёнок, на адрес: <адрес>. Проведя с ней время примерно в 11 часов 30 минут, он по просьбе А. отправился в спальную комнату, чтобы найти в шкафу пелёнки для ребёнка. В ходе поисков, на самом верху шкафа, он обнаружил кошелёк коричневого цвета, осмотрев его, внутри, он обнаружил купюру номиналом <данные изъяты>, после чего у него возник умысел похитить данные денежные средства. Он положил данные деньги в передний карман своих брюк, взял пелёнки и отправился к А.. Примерно в 12 часов 00 минут, он уехал. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признаёт частично, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, явку поддерживает в полном объёме. Обязуется возместить причинённый им ущерб, принести свои извинения. Поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого в полном объёме (том 1 л.д 150-152).
Частично признательные показания ФИО1 согласуются с его явкой с повинной, согласно которой последний чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что <дата обезличена>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 2 <адрес> из кошелька, расположенного на шкафу в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. Явка с повинной ФИО1 написана без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 48).
Суд, допросив подсудимого, потерпевшую и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Потерпевшая Ж.З.С. показала, что <дата обезличена> в 06 часов 00 минут она отправилась на работу, а в ее квартире по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> осталась ее средняя дочь Ж.А.З. с ее ребенком. Ее старшая дочь лежала в больнице, младшие дети направились в школу. На следующий день увидела у своей средней дочери А. сладости, на что у нее возник вопрос, откуда она их взяла, поскольку она не работает, живет на детские пособия. Решив проверить свои денежные средства, обнаружила, что кошелек, который она хранила на шкафу, и в котором находились <данные изъяты>, был пуст. Также на шкафу находился полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Этот пакет тоже исчез. А. призналась, что после того, как она ушла на работу и младшие дети ушли в школу, к ним домой приходил отец её ребенка - ФИО1 и находился некоторое время в их квартире. А. ей сказала, что помимо него в их квартире больше никого не было. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Причинённый ущерб на общую сумму <данные изъяты>, является для нее значительным материальным ущербом, так как ее доход в месяц составляет <данные изъяты> вместе с пособиями за ее несовершеннолетних детей, она оплачивает съемную квартиру, в которой они проживают, также оплачивает коммунальные услуги в <данные изъяты> каждый месяц, также на ее иждивении находятся 3-е детей и ее внучка.
Из показаний свидетеля Ж.А.З. следует, что <дата обезличена> она находилась по месту ее жительства по адресу: <адрес>, корпус 2 <адрес> ее 5-месячной дочерью ФИО2, ее мать рано утром отправилась на работу, а младшие брат и сестра отправились в школу. <дата обезличена> ей вечером позвонил ее бывший парень ФИО1, который является отцом ее дочери Я-ны, они разговаривали и договорились с ним о встрече. Поэтому <дата обезличена> в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Э. приехал к ней домой на <адрес>, корпус 2, <адрес>. Они сидели в зальной комнате, в которой спит она и ее дочь, и общались, Э. говорил, что у него нет денег. После чего Э. стал ходить по комнатам, все разглядывал, открывал шкафы. Она не стала ему делать замечание, так как это привычное его поведение. Спустя время ее дочь нужно было искупать, поэтому она вместе с ней направилась в ванную комнату, и оттуда же крикнула Э., чтобы тот принес чистую пеленку, тот ей сказал: «сейчас, подожди». Пока она находилась в ванной, она услышала, как двигают стул, она его спросила: «Что ты там делаешь?», на что тот ей ответил: « Я ищу свою коробочку». Поясняет, что ранее, а именно в прошлом году Э. жил у них дома вместе с ее семьей на протяжении 2-х лет, его семья была против их отношений, и поэтому тот съехал от них, в то время, когда он у них жил, у него была коробка, в которой находились различные бумаги, на которых были какие-то записи, и рисунки. Коробка была не большая, пластмассовая. В то время когда Э. съехал от них, она эту коробку выбросила, за ненадобностью. Поэтому когда Э. сказал, что ищет коробку, она не придала этому никакого значения, она на тот момент забыла, что она ее выбросила. Спустя время он принес ей детскую пеленку в ванную комнату. Она вытерла ребенка, вышла из ванны и направилась в зальную комнату, чтобы одеть ребенка. Э. все это время находился рядом с ней, сидел рядом. После этого Э. лег, что-то смотрел в телефоне, что именно она не знает, так как она занималась ребенком. Спустя время тот встал с кровати, посмотрел на время и стал собираться к себе домой, время было около 12 часов дня. После того, как тот уехал, она занималась домашними делами. В спальню, где был Э., она не заходила, так как ей там делать нечего, никаких ее личных вещей там тоже нет. После этого к ним домой никто не приходил, и она также никуда не уходила. Помимо Э. в доме посторонних не было. <дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут утра ей позвонил Э. с чужого номера, который на данный момент у нее не сохранился, и сказал, что тот находится в городе и хочет приехать к ней, чтобы увидеться с их дочерью ФИО2, на что она ответила: «Хорошо, приезжай». Где-то к 08 часам 00 минут Э. приехал к ней домой, на тот момент она уже была одна, так как мама ушла на работу, а младшие брат и сестра ушли в школу. Он зашел в квартиру, дал ей в руки две шоколадки, направился в зальную комнату, после пошел на кухню, спустя некоторое время сказал, что голоден, и решил пойти в магазин. Придя с магазина, принес пакет, в котором находились 2 шаурмы и большая бутылка энергетика «Драйв». Он отдал ей пакет с едой, а также дал деньги в размере 50 рублей, сказал, что это сдача. Пока они ели в зальной комнате, он стал хвастаться о том, что у него есть деньги, и он может себе позволить купить дорогие сигареты. Также он сказал, что хочет сходить в кафе и поесть суши. Она сказала, что хорошо. После этого он направился в зальную комнату, лег на кровать и достал свой телефон, сидел с их дочерью ФИО2, играл, а она направилась в прихожую комнату, стала расчесываться, собирать волосы, Э. встал, и направился в спальную комнату, по истечению 5 минут Э. вышел из спальни, и подошел к ней сзади, и стал одевать на ее шею цепочку с кулоном с изображением Мечети. Данную цепочку с кулоном она ранее никогда не видела. Она приняла эту цепочку как подарок от Э.. И примерно в 12 часов 30 минут Э. стал собираться, так как из школы уже должны были вернуться ее младшие брат и сестра. Э. сказал, что не будет уезжать, но так как ему названивала его мать, он ушел. Примерно в 16 часов 00 минут пришла домой ее мать. Через некоторое время мать зашла к ней в комнату и стала на ее кричать, стала спрашивать, кто был у них дома? Изначально она сказал, что никого дома не было, она не хотела, чтобы мама знала, что Э. приходил к ней, так как у них не очень хорошие отношения друг с другом. Когда она поняла, что нет смысла обманывать свою маму, она сказала, что <дата обезличена> утром приходил Э., и <дата обезличена> так же утром приходил Э.. Мама стала ругаться, сказала, что у нее пропали денежные средства из кошелька. После этого ее мама вызвала полицию. О том, что у мамы в спальне находились денежные средства, она не знала. После этого мама увидела на ней золотую цепочку с кулоном и забрала ее у нее. Еще раз поясняет, что помимо Э., у них дома посторонних никого не было (том 1 л.д. 70-73).
В ходе дополнительного допроса свидетель Ж.А.З. показала, что она знала, что ее мать Ж.З.С. хранит свои сбережения у них дома на шкафу в спальной комнате, как ей известно, около <данные изъяты> Кроме нее и ее матери о месте, где хранились денежные средства, остальным членам их семьи известно не было. Ни она, ни ее сестра не смогли бы совершить кражу денежных средств, так как их воспитание не позволило бы совершить кражу, зная, как денежные средства достаются их матери. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> к ним в квартиру из посторонних никто не приходил, кроме ФИО1, который и совершил хищение денежных средств у ее матери. Во время нахождения ФИО1 в их квартире последний находился в спальной комнате, где хранились денежные средства ее матери. Именно после ухода ФИО1 была обнаружена кража денежных средств (том 1 л.д. 142).
Из показаний свидетеля Д.Г.Д. следует, что у неё есть знакомый ФИО1. <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут к её дому подъехал Э., привёз ей много разных шоколадок, после чего, через какое-то время её сестра заказала роллы, которые вышли на <данные изъяты>, когда курьёз привёз роллы, Э. сказал, что оплатит их сам, она была не против. Также, перед тем, как Э. к ней приехал, он пояснил, что был якобы на работе и заработал деньги, на какой работе, ей не известно, и сколько, ей также неизвестно (том 1 л.д. 135-137).
Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Ж.И.З., <дата обезличена> примерно в 07 часов 30 минут она со своим братом ушла в школу, они двойняшки, ее мать около 06 часов 00 минут ушла на работу, в квартире оставались ее сестра А. и ее малолетний ребенок. После окончания занятий примерно около 14 часов 00 минут она со своим братом направилась к себе домой. По приходу домой в квартире кроме ее сестры А. и ее малолетнего ребенка никого не было. Ничего подозрительного она не заметила. <дата обезличена> она как обычно также со своим братом отправилась в школу и вернулся от туда около 14 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 00 минут вернулась ее мать, которая обнаружила пропажу денежных средств, которые у нее хранились, по ее словам, в спальной комнате на шкафу, какое количество денежных средств хранилось у ее матери, она не знала, ей об этом никто не говорил, они также не знали о месте хранения. После обнаружения пропажи денежных средств ее мать сразу же спросила у ее сестры А., кто приходил к ним в квартиру, на что та ответила, что <дата обезличена> и <дата обезличена> к ним в квартиру приходил ее бывший молодой человек ФИО1, который и смог совершить кражу денежных средств, так как кроме него в квартиру из посторонних никто не приходил. Ни она, ни ее брат и не сестра не смогли бы совершить кражу денежных средств, принадлежащих ее матери, так как не знали об их существовании (том 1 л.д. 144-145).
Аналогичные по сути показания были даны в ходе предварительного расследования несовершеннолетним свидетелем Ж.А.З. (том 1 л.д. 146-147).
Из показаний свидетеля С.Д.В. - оперуполномоченного ОУР ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> в дежурную часть ОП <№> УМВД России по городу Астрахани от Ж.З.С. поступило заявление, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <дата обезличена> по адресу: <адрес> кор. 2 <адрес>, тайно похитило 30 000 рублей. Данную сумму считает значительной. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел полиции <№>, где добровольно написал явку с повинной. В данной явке ФИО1 пояснил, что он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что <дата обезличена>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, из кошелька, расположенного на шкафу в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. Явка с повинной ФИО1 была написана без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 138-140).
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела, а именно:
- заявлении потерпевшей Ж.З.С. от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <дата обезличена> по адресу: <адрес> кор. 2 <адрес>, тайно похитило <данные изъяты>. Данную сумму считает значительной (том 1 л.д. 4);
- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом которого является <адрес>. 2 по <адрес>, где была совершена кража денежных средств, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра изъят кошелёк коричневого цвета, следы рук, следы ткани и 4 дактокарты (том 1л.д. 6-18).
Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него наличествует иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются значимыми нарушениями интеллекта, снижением памяти, критических и прогностических функций и не лишали его способности в интересующий следствие период способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период не было у него и какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в интересующий следствие период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 81-86).
Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО1, с учетом выводов экспертов об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.
Показания потерпевшей Ж.З.С., свидетелей Ж.А.З., Ж.И.З., Ж.А.З., Д.Г.Д., С.Д.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей потерпевшей Ж.З.С., свидетелей Ж.А.З., Ж.И.З., Ж.А.З., Д.Г.Д., С.Д.В. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.
Незначительные расхождения в показаниях суд расценивает как обусловленные давностью событий и особенностями субъективного восприятия вышеуказанных лиц.
Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины ФИО1 показания потерпевшей Ж.З.С., свидетелей Ж.А.З., Ж.И.З., Ж.А.З., Д.Г.Д., С.Д.В., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и вывод суда о его виновности.
Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в свершении преступления, суд считает, что у потерпевшей Ж.З.С., свидетелей Ж.А.З., Ж.И.З., Ж.А.З., Д.Г.Д., С.Д.В. нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в совокупности с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем показания ФИО1 о том, что им похищено <данные изъяты>, суд расценивает как способ защиты, поскольку в данной части его показания опровергнуты показаниями потерпевшей, которая указала о хищении именно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> находились в кошельке, а <данные изъяты> находились в пакете.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенного ФИО1 имущества, которая значительно превышает <данные изъяты>, а также, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей.
ФИО1 судим, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не является смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывая, что ФИО1 обязанности родителя не выполняет, участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, изменения категории преступления судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 <дата обезличена> осужден Володарским районным судом <адрес>, в связи с чем окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК Российской Федерации.
С вещественного доказательства: кошелька коричневого цвета, возвращённого потерпевшей под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход федерального бюджета, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации – один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ.
С вещественного доказательства: кошелька коричневого цвета, возвращённого потерпевшей под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Киселева