Судья: Кималайнен И.С.

Дело №а-541/2025

УИД 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2025 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи КИМАЛАЙНЕН И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Озёрским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-4 ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учёт в ФИО3 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством при наличии графика работы в ночное время суток; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.).

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

За время нахождения под административным надзором ФИО7 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение обязанностей поднадзорного лица.

Поскольку ФИО4 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления, в соответствии со ст. 7 ФЗ-64, ч. 3 ст.4 ФЗ-64 административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения ФИО4 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО3 по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3 административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления ему административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие прокурора.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Озёрским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-4 ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учёт в ФИО3 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством при наличии графика работы в ночное время суток; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.). Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; За время нахождения под административным надзором ФИО7 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица. Постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке административным ответчиком не обжаловались.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что дополнение по требованию административного истца ранее установленных ограничений для контроля поведения, жизни ответчика, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей.

Предложенная административным истцом мера административного надзора в отношении ФИО4 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленные решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен