УИД 77RS0026-02-2023-002859-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ», будучи правопреемником ООО МФК «Мани Мен», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 16 февраля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11508244 на сумму 30.000 рублей, сроком возврата по 21 марта 2021 года, сумма возврата долга составляла 39.900 рублей.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность в размере 29.500 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа, расходы по уплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 11508244 на сумму 30.000 рублей, сроком по 21 марта 2021 года, по истечении которого должник возвращает сумму займа с начисленными процентами в размере 39.900 рублей.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, предоставило денежные средства ФИО1, что подтверждается информацией о платежах, из которой следует, что денежные средства были ему перечислены на карту ПАО «Сбербанк России», первые 6 цифр 427638, последние четыре цифры 4864, получатель платежа Vasiliev Gleb, в размере 30.000 рублей.
ФИО1 в свою очередь не исполнял своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств погашения задолженности, не представил.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № 11508244 от 16 февраля 2021 года в размере 29.500 рублей (сумма основного долга).
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленным документам ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» на основании договора № ММ-Ц-52_12.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 декабря 2021 года, к которому перешло право требования, в том числе, и к ФИО1
Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа, заключенного с ответчиком ФИО1
Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1.085 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 **о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 11508244 от 16 февраля 2021 года в размере 29.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.085 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья: