№2-2132/2025
62RS0001-01-2025-001110-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,
при помощнике судьи Киселеве С.И.,
с участием представителя истца ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО17 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что является родной племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является дочерью родного брата умершей ФИО5 Иных наследников у умершей ФИО5 нет. В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав заявителя.
В связи с отсутствием у заявителя свидетельства о рождении ее отца ФИО16 Б.П. ею сделан запрос в государственный архив Тверской области. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе архивного фонда записей органов ЗАГС Тверской области имеется запись № за ДД.ММ.ГГГГ год в книге записей рождения Отдела записей рождений по Воскресенской волости Тверского уезда Тверской губернии о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, отец указан ФИО1, мать - ФИО2.
Также заявителем получено повторное свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Моркино-Городищенским сельским Советом Калининского района Калиниской области, где в графе отец указан – ФИО3, мать – ФИО4.
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, в связи с разным написанием имени отца ФИО29 и ФИО30., а также отчества их матери в записях об их рождении.
На основании изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений между ней – ФИО17 и ФИО5.
Заявитель ФИО17 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО20 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя ФИО20, свидетеля ФИО21, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области.
После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО17 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №.
Родителями умершей ФИО5 (до браков ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией повторного свидетельства о рождении №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО17 отделом рассмотрения обращений, оказания правовой помощи и архивной работы в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Горняцкого городского совета города Селидово Донецкой области был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7 (запись о браке №). После государственной регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО25.
Из ответа ГУ – ЗАГС Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что во ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 Место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния Дзержинского района Калужской области.
Кроме того, из вышеуказанного ответа также следует, что во ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9. Место государственной регистрации - отдел записи актов гражданского состояния Дзержинского района Калужской области. После государственной регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО24.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.
Родителями заявителя ФИО27 (до браков ФИО16) Е.Б. являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно справке о заключении брака №№ выданной 05.09.2024г. отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> ГУ – ЗАГС <адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО26. Брак расторгнут.
Согласно справке о заключении брака №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району ГУ – ЗАГС Рязанской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО27. Брак расторгнут.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» в хранящейся в составе архивного фонда Актовых записей органов ЗАГС Тверской области книге записей рождений Отдела записей рождений по Воскресенской волости Тверского уезда Тверской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Родители – ФИО1, ФИО16.
Отец заявителя ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом ГУ – ЗАГС Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между заявителем и ФИО5 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО21, которая пояснила, что ее семья много лет дружит с семьей ФИО17 Отцом ФИО17 является ФИО32 У ФИО33. была родная сестра ФИО18, которая часто приезжала к нему в гости.
У суда нет оснований не доверять свидетелю, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, прямо не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, ввиду чего суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО34. и ФИО16 (ФИО24) ФИО35. являлись родными братом и сестрой, следовательно, заявитель ФИО17 является родной племянницей наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта родственных отношений имеет для ФИО17 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследства после смерти ФИО5
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО17 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова