26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 08 ноября 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-967/2023 по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Грачёвского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грачёвского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, по неисполнению исполнительного производства №-ИП за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска. Просили обязать судебного пристава-исполнителя Грачёвского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполненном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Провести полный комплекс мер для погашения задолженности по исполнительному производству, при выявлении имущества произвести арест движимого и недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грачёвского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО4, следует, что она считает требования административного истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Грачёвского района <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 356263, Россия, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 89 190,56 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления, зарегистрированного за должником имущества, а также открытых счетах. В результате полученных ответов из кредитных организаций установлено, что за должником открыты расчетные счета в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк». Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте работы. Направлены запросы в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния. ДД.ММ.ГГГГ заведен розыск имущества должника. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356263, Россия, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. О месте нахождения должника неизвестно. На основании изложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по смыслу ст. 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 89 190 рублей 56 копеек с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем неоднократно, в соответствующие органы были направлены запросы о должнике и его имуществе, а также направлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Грачёвского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-967/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>