73RS0004-01-2025-005204-54
№ 2-3012/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «ПАТП-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между АО «ПАТП-1» и ФИО1 заключен договор от 17 апреля 2024 года № 789, по условиям которого предприятие обязуется подавать ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию, получаемую от энергоснабжающей организации (АО «Ульяновскэнерго»), по адресу: <...>, а последний, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора). Дополнительным соглашением от 31 декабря 2024 года срок действия договора пролонгирован до 31 декабря 2025 года включительно.
Исходя из смысла пункта 2.2.2 договора оплата потребленной электроэнергии оплачивается на основании выставляемых АО «ПАТП-1» счетов, ежемесячно. Кроме того, согласно пункту 3.5 Договора, за эксплуатацию технических средств и оборудования ФИО1 обязан дополнительно вносить плату в размере 1,70 руб., в том числе НДС 20% за каждый потребленный киловатт электроэнергии. Плата вносится в течение 5 дней с момента получения счета на оплату. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии и эксплуатации технических средств. По состоянию на 11 августа 2025 года общая задолженность по договору составляет 79 089,27 руб. за февраль-июнь 2025 года включительно:
- акт выполненных работ № 296 от 28 февраля 2025 года задолженность 56 810 руб. 30 коп. (возмещение затрат по электроэнергии 39 970,70 руб., эксплуатация оборудования 7 371,22 руб., НДС 9 468,38 руб.),
- акт выполненных работ № 490 от 31 марта 2025 года задолженность 22 082 руб. 11 коп. (возмещение затрат по электроэнергии 15 610,04 руб., эксплуатация оборудования 2 791,72 руб., НДС 3 680,35 руб.),
- акт выполненных работ № 601 от 30 апреля 2025 года задолженность 109 руб. 80 коп. (возмещение затрат по электроэнергии 77,30 руб., эксплуатация оборудования 14,20 руб., НДС 18,30 руб.),
- акт выполненных работ № 769 от 31 мая 2025 года задолженность 44 руб. 40 коп. (возмещение затрат по электроэнергии 31,32 руб., эксплуатация оборудования 5,68 руб., НДС 7,40 руб.),
- акт выполненных работ № 966 от 30 июня 2025 года задолженность 43 руб. 34 коп. (возмещение затрат по электроэнергии 30,44 руб., эксплуатация оборудования 5,68 руб., НДС 7,22 руб.)
Акты выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий.
2 июля 2025 года АО «ПАТП-1» обратилось к ФИО1 с претензией об оплате задолженности, однако, по состоянию на день подачи иска задолженность не погашена, мотивированного отказа в адрес истца также не поступало.
АО «ПАТП-1» самостоятельно не вырабатывает электроэнергию, а получает ее от поставщика. Следовательно, с учетом этого обстоятельства, а также указанных выше положений гражданского законодательства фактические отношения между сторонами необходимо квалифицировать как отношения по возмещению ответчиком истцу стоимости поставленной электроэнергии.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПАТП-1» задолженность по договору от 17 апреля 2024 года № 789 за период с февраля по июнь 2025 года в размере 79 089,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ПАТП-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. При этом, нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения между энергоснабжающими организациями и абонентами, не распространяются на отношения абонента и субабонента, поскольку по своему статусу абонент не является энергоснабжающей организацией.
Судом установлено, что АО «ПАТП-1» поставило ФИО1 электрическую энергию в необходимом ему количестве согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии по адресу: <...>.
Факт неоплаты за потребленную электрическую энергию ответчиком за период с февраля по июнь 2025 года установлен в судебном заседании.
Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности за период с февраля по июнь 2025 года в размере 79 089 руб. 27 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2025 года в размере 79 089 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Сейфуллина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.