№
25RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск 14 июля 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с настоящим иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») указав, что ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОПТ Банк» № на приобретение товара.
Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», на имя ФИО2 открыт Банковский счет и предоставлена банковская карта. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
ФИО2 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.
После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.
Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.
Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.
Заемщик предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания.
Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО2 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.
В соответствии с п. Правил ФИО2 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.
Согласно п. Правил ФИО2 обязался в случае если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету превысит платежный лимит (образуется Сверхлимитная задолженность), погасить банку Сверхлимитную задолженность в сроки установленные Договором.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 31.07.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000,00руб. под 24,9% и 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 06.08.2012г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 990,00 руб. В последующем ФИО2 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 03.12.2018г. в размере 10 000,00 руб.
17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 31.07.2012г.
В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.
20.07.2020г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 31.07.2012г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
Задолженность ФИО2 по договору № от 31.07.2012г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 341 984,10 руб., в том числе: 218 916,86 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 121 328,84 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 738,40 руб. — сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012г. в размере 341984 рубля 10 копеек, а также государственную пошлину, в размере 6619 рублей 84 копейки.
Ответчиком ФИО2 на исковое заявление представлен отзыв, из которого следует, что считает, что договор уступки прав (требований) 04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. является ничтожным, поскольку в заявлении на получение потребительского кредита № от 09.03.2012г. отсутствовало право у АО «ОТП Банк» полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика. Потребительский кредит брался им на цели личного потребления. При подписании условий потребительского кредита своего согласия на передачу долга в пользу третьих лиц, не обладающих лицензией на осуществление банковских операций, не давал. В правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банка» также отсутствовало условие о передачи права требования долга третьим лицам. Своего согласия Банку он не давал на передачу сторонним лицам сведений о себе, счетах и другой информации составляющей банковскую тайну. ООО «СпецСнаб71» не является субъектом, которому предоставлено право ведения банковских услуг, в т.ч. проведение финансовых операций с денежными средствами (лицензии на ведение банковской деятельности, взыскание просроченной задолженности). Просит в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки.
Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просил снизить неустойку.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, путем предоставления банковской карты с установленным лимитом.
В соответствии с заявлением датой заключения договора является дата открытия банковского счета. Приняв от заемщика заявление, банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.
После получения ФИО2 кредитной карты она была активирована 31.07.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 рублей под 24,9% и 36,6%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Данные обстоятельства ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривались.
Согласно выписке по судному счету по кредитному договору № от 31.07.2012г. ответчик пользовался кредитной картой, произвела операции по снятию с банковской карты кредитных средств и совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 31.07.2012г. произведено в размере 10000 рублей.
между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав (требований).
между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает Детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к Договору.
В перечень кредитных договоров, права требования по которым были переданы Цедентом Цессионарию, включен в том числе кредитный договор № от 31.07.2012г. с ФИО2.
Согласно Акту приема-передачи прав требования Цедентом передано Цессионарию, в том числе право требования к ФИО2, вытекающее из договора № от 31.07.2012г. в сумме 341894 рубля 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 218601, 54 рубля, задолженность по процентам – 121328,84 рубля, комиссия – 1738,40 рублей.
ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 31.07.2012г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
Задолженность ФИО2 по договору № от 31.07.2012г. на дату перехода прав по договору цессии № от , согласно детального реестра заемщиков от , составила 341984 рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 218601, 54 рубля, задолженность по процентам – 121328,84 рубля, комиссия – 1738,40 рублей.
Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО2 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.
В соответствии с п. Правил ФИО2 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.
Согласно п. Правил ФИО2 обязался в случае если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету превысит платежный лимит (образуется Сверхлимитная задолженность), погасить банку Сверхлимитную задолженность в сроки установленные Договором.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012г. по основному долгу и по процентам, комиссии законны и обоснованы.
Доводы ответчика и его представителя о ничтожности договора цессии, в связи с чем в иске следует отказать, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, решением Советского районного суда от в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СпецСнаб71», АО «ОТП-Банк» о признании договора уступки прав (требований) ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки- отказано.
Согласно апелляционного определения Рязанского областного суда от решение Советского районного суда от оставлено без изменения. А апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда от обстоятельства того, что указанный договор цессии не противоречит действующему законодательству и не содержит наличия правовых оснований для применения к оспариваемой сделке положений п.2 главы 9 Гражданского Кодекса РФ, в данном случае являются обязательными по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 341984 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 218601, 54 рубля, задолженность по процентам – 121328,84 рубля, комиссия – 1738,40 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6619 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» () к ФИО2 (., отделением УФМС России по Приморскому краю г.Дальнегорск) о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (., отделением УФМС России по Приморскому краю г.Дальнегорск) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012г. в сумме 341984 рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 218601, 54 рубля, задолженность по процентам – 121328,84 рубля, комиссия – 1738,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6619 рублей 84 копейки, а всего ко взысканию с ФИО2 - 348603 (триста сорок восемь тысяч шестьсот три) рубля 94 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Ядвига