Решение по делу № 2-695/2023 от 31.08.2023

УИД 30RS0014-01-2023-000863-10

№2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 30.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 121600 руб. под 17,70%17,70% годовых по безналичным /наличным.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается по счету, вследствие ст.ст. 432,435 п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, заемщик не исполнял свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 20.06.2023г. общая задолженность составила 143899,64 руб.

Просил о взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 143899,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 22299,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 121600,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077,99 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 121600 руб. под 17,70%17,70% годовых по безналичным /наличнымсроком на 36 месяцев, размер платежа согласно графику погашения кредита, отправленному на адрес электронной почты и в личный кабинет сервиса интернет банк, каждого месяца 4381 руб., последний платеж в размере 4317 руб.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, указал, что согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется уплатить штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства по кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023г. составила 143899,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 22299,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 121600,40 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы и процентов по кредитному договору суду не представлено, размер задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

11.10.2022г. судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору от 30.04.2019г. и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 02.03.2023г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4077,99 руб.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от 30.04.2019г. в размере 143899 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4077 рублей 99 копеек, а всего взыскать 147977 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова