Дело № 2а-166/2023

45RS0008-01-2022-002366-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области подало в суд административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 9826,59 руб., из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 1638,44 руб. и пени 121,91 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 7447,35 руб. и пени 618,89 руб. В обоснование указано, что административный ответчик в установленный срок самостоятельно не исполнил обязанность по оплате страховых взносов за 2018 год, соответственно в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени, а так же в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования:

- № от 08.05.2018 об уплате задолженности по страховым взносам за 2018 год, где страховые взносы на обязательное медицинское страхование 1638,44 руб. и пени за период с 27.04.2018 по 7.05.2018 в размере 49,12руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 7447,35 руб. и пени за период с 27.04.2018 по 07.05.2018 в размере 247,80 руб., срок уплаты по требованию - до 29.05.2018.

- № от 30.03.2018 об уплате пени на задолженность по страховым взносам - 72,79 руб. и 371,09 руб., срок уплаты по требованию - до 19.04.2018.

В судебном заседании от административного истца явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска не признал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, с 10.03.2006 по 11.04.2018 ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя.

Согласно данных налогового органа за административным ответчиком числится недоимка применительно к требованиям № от 08.05.2018 и № от 30.03.2018.

Из положений статей 45 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, первым этапом осуществления которой в любом случае является направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.Требованием от 08.05.2018 № налоговым органом было предложено ФИО1 уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1638,44 руб. и пени 49,12 руб., а так же страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 7447,35 руб. и пени 247,80 руб., срок для исполнения устанавливался до 29.05.2018.

Требованием от 30.03.2018 № налоговым органом было предложено ФИО1 уплатить в том числе пени на неодиму по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 371,09 руб. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 72,79 руб. (общая сумма требования 10926,14 руб), срок для исполнения устанавливался до 19.04.2018.

К мировому судье о вынесении судебного приказа по указанным выше требованиям налоговый орган обратился лишь 30.07.2020, т.е. с пропуском установленного законодательством 6-месячного срока, в связи с чем, несмотря на то, что судебный приказ на основании данных требований был вынесен мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района 04.08.2020 (дело №2а-3058/2020) и отменен мировым судьей ввиду поступивших возражений 28.06.2022, срок на взыскание данных требований изначально налоговым органом был пропущен, поскольку с соответствующим заявлением к мировому судье необходимо было обратиться применительно к требованию № - по 29.11.2018, применительно к требованию (итоговой суммой 10926,14 руб.) - по 19.10.2018, исходя из чего требования о взыскании указанных сумм удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отменить, что пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2020 №374-ФЗ, в соответствии с которым указанная в статье 48 Кодекса сумма составляет 10000 руб., вступил в силу 23.12.2020 и на правоотношения по взысканию недоимки за 2018 год, не распространяется.

Так же применительно к требованию от 30.03.2018 № суд считает необходимым отменить, что налоговым органом не представлено доказательств взыскания налога, в связи с неуплатой которого налоговым органом исчислены указанные в требовании от 30.03.2018 № пени предъявляемые ко взысканию, что является самостоятельным основанием для отказа во взыскании указанных в данном требовании пени.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 №422-О разъяснил, что необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н.Носко