К делу № 2-1404/2022

УИД23RS0024-01-2022-001634-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 14 ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2020 года примерно в 13 часов 20 минут более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО4, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО3, технически исправным автомобилем «FAW CA1041К2611-11» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 104 км+676 метров автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский» Крымского района Краснодарского края, нарушил правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с передней частью автомобиля «LADA 111940» регистрационный знак № регион, под управлением истца. В результате столкновения по вине ФИО4 были причинены телесные повреждения: перелом основания черепа, перелом левой височной кости ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в левой височной доли, оскольчатый перелом левого скулоорбитального комплекса, перелом верхней средней трети левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом правого надколенника, перелом 9-ш ребра слева, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб поджелудочной железы, раны в левой скуло-орбитальной области, по передней поверхности правого коленного сустава, травматический – геморрагический шок.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 17.05.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

После длительного периода лечения и восстановительного периода, который продолжается до настоящего времени, истцу установлена вторая группа инвалидности. Какая-либо материальная помощь ответчиком не оказана.

Получение инвалидности в возрасте 24 лет по вине ответчика стало для истца сильным потрясением, он долго испытывал сильнейшие физические боли. Внутренний психологический дискомфорт, переживания, которые проявляются в виде страха не излечения, волнение за будущее состояние здоровья и возможные негативные последствия, тревога за будущее вызывает у него раздражительность, стыд и подавленность. На его лечение и восстановление потрачено огромное количество сил, времени и денежных средств, в том числе его матерью, так как заработной платы, которую он получал, находясь на больничном, категорически не хватало для самообеспечения, что также его угнетало. За два года нетрудоспособности истец недополучил 197 159,44 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей и утраченный заработок в размере 197 599,44 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-201/2021, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 12 декабря 2020 года примерно в 13 часов 20 минут более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО4, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО3, технически исправным автомобилем «FAW CA1041К2611-11» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь на 104 км+676 метров автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский», Крымского района Краснодарского края, в нарушение правил дорожного движения РФ, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 9.11, 9.7, 10.1 ПДД, требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД, проявил преступную небрежность, а именно, управляя автомобилем «FAW CA1041К2611-11» регистрационный знак <***> регион, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнил требования Правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно, двигаясь по левой полосе движения со стороны пос. Верхнебаканского в направлении г. Краснодара в Крымском районе Краснодарского края при обнаруженной им опасности для движения в виде применившего меры к торможению неустановленного следствием автомобиля, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а принял необоснованный маневр через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где передней частью автомобиля «FAW CA1041К2611-11» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с передней частью автомобиля «LADA 111940» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении по левой полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в качестве пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 18/2021 от 22.01.2021, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: перелом основания черепа, перелом левой височной кости ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в левой височной доли, оскольчатый перелом левого скулоорбитального комплекса, перелом верхней средней трети левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом правого надколенника, перелом 9-ш ребра слева, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб поджелудочной железы, раны в левой скуло-орбитальной области, по передней поверхности правого коленного сустава, травматический – геморрагический шок 3. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

Приговором Крымского районного суда от 17.05.2021, вступившего в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Указанные обстоятельства по делу ответчиком не оспаривались.

Согласно пояснениям истца, после ДТП он длительное время испытывал депрессию и сильнейшие физические боли, перенес несколько операций. До настоящего времени он продолжает прикладывать усилия в целях максимального восстановления своего психического и физического здоровья, но несмотря на это, продолжает испытывать страх и волнение за состояние здоровья в будущем. Полученные телесные повреждения вызывают у него раздражительность, стыд и подавленность.

Таким образом, достоверно установлено, что между полученными травмами ФИО1 и действиями ответчика, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку вина ФИО4 в совершении вышеуказанного ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца, степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (длительность лечения, тяжесть вреда здоровью), а также требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, собственником источника повышенной опасности – автомобиля «FAW CA1041K2611-11», с государственным регистрационным знаком с586ру 123 регион, являлся ФИО3. Также установлено, что ФИО4 управлял автомобилем в момент ДТП на законных основаниях, в полисе ОСАГО ФИО4 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, обозренного в судебном заседании.

Доказательств обратного, а также каких-либо документов, свидетельствующих о том, что законным владельцем данного транспортного средства в указанное время являлось иное лицо, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по исковому требованию о взыскании утраченного заработка является ФИО4 Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО4, не установлено.

Из выписки из амбулаторной карты № 10, выданной 15,03.2022 года,0 следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении: в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 им. Профессора Очаповского» МЗ КК с 13.12.2020 года по 20.01.2021года, с 15.03.2021 по 18.03.2021. С 22.01.2022 ФИО1 наблюдается у врачей, а также проходит амбулаторное лечение в поликлинике Крымской ЦРБ (л.д. ).

В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии 12.12.2020 травм ФИО1 на срок до 01.12.2022 установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 от 25.11.2021, выданной Бюро №31 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по краснодарскому краю» (л.д. 10).

В соответствии со справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с 13.12.2020 по 28.02.2022 года № 1162 ФИО1 начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 207949,72 рублей, выплачено – 187 916,72 рублей.

В силу ст.7-8 Закона РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно Дополнениям к унифицированной форме № Т-54а (л.д. 13-15) заработок ФИО1, начисленный по месту работы до удержания налогов составляет:

- за период декабрь 2020 – 18498,32 рублей;

- за период январь 2021- декабрь 2021 – 473412,00 рублей;

- за период январь 2022- февраль 2022 – 50012,54 рублей, а всего 496922,86 рублей, в том числе 45069,00 рублей – единовременное вознаграждение за преданность компании.

Таким образом, в соответствии с правилами п.2 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка ФИО1 составляет 263937,14 (496922,86-45069,00-187916,72) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика, подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с 13.12.2020 по 28.02.2022 в размере 197 599,44 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, по имущественному требованию - в размере 5151,98 рублей, а всего 5451,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, сумму утраченного заработка за период с 13.12.2020 по 28.02.2022 года в размере 197 599 рублей 44 копейки, а всего 497 499 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципалитета госпошлину в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. дьись.

Судья: А.С.Красюкова