Дело № ******

66RS0№ ******-08

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Центр образования и ФИО4» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр образования и ФИО4» договор аренды № ******, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель произвел 2 платежа на общую сумму 28000 руб. Сумма задолженности по аренде составила 300762,73 руб. Исполнение арендатором обязательств обеспечено поручительством ФИО4 О.В. на основании договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 И.Б. на основании договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. От выплаты указанных сумм ответчики уклоняется. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по уплате арендой платы в размере 300762,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6674,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момента фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины – 6436 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Центр образования и ФИО4» заключен договор аренды № ******. Согласно условиям договора обществу переданы во временное владение и пользование нежилые помещения 1 этажа № ****** общей площадью 416, 2 кв.м на срок 1 год, с ежемесячной оплатой за аренду: постоянной части – 228800 руб., арендной платы за 16 дн. 2019 - 64400 руб., а также переменной части (за коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами расторгнут, что подтверждается соответствующим соглашением. Задолженность по арендной плате указана в соглашении в размере 328762, 73 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по аренде в общем размере 300762, 73 руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты на общую сумму 28000 руб.

Доказательств погашения задолженности за аренду помещения в полном объеме в деле не имеется.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 О.В. заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которым ФИО4 О.В. приняла обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Центр образования и ФИО4» обязательств по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ИП ФИО3 и ФИО4 И.Б.

В связи с отсутствие доказательств оплаты по договору аренды, учитывая, что ответственность поручителей является солидарной, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате арендой платы в размере 300762,73 руб. является обоснованным.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ввиду невозврата ответчиками задолженности по аренде, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6674,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины – 6436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Центр образования и ФИО4» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300762,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6674,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 6436 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина